De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 97

DE

BREUK

de opgevoerde redenen zouden willen concluderen, dat het niet zenden van een delegatie logischer zou zijn, volgde echter nog een opmerkelijke zin: Bij de beoordeling van de p.u.-brieven (de irritatie die eruit blijkt; de zeer paternalistische instelling; de enigszins autoritaire inslag) moet bedacht worden dat zij geschreven zijn door de rector van de P.U. Aan de Zuidafrikaanse universiteiten heeft de rector een soortgelijke positie als een Amerikaanse 'president of the university'. Persoonlijkheid en eigen opvattingen van de auteur spelen in deze brieven een grotere rol dan ten onzent gewoonlijk het geval zal zijn.

Dit stukje brinkmanniaans proza moest uiteraard de irritatie van de raadsleden vóór zijn en die zelfs om te zetten in een positief argument: corresponderen met Bingle is zinloos, dus moeten we gaan praten, want Bingle is de PU niet.Tegenover zijn collegae in het College van Bestuur was hij duidelijker geweest: 'De zeer paternalistische toon en wat autoritaire inslag van beide PU-brieven zullen hier veel irritatie verwekken. Het is [echter] de vraag in hoeverre zij op rekening van de persoon van de auteur [geschreven] moeten worden (vgl. gesprek met prof. van der Walt)'. 312 Bingle, bedoelde Brinkman maar zeggen, is niet representatief voor zijn eigen universiteit en de toekomst daarvan. Het voorstel, te gaan praten in Potchefstroom werd geagendeerd voor de universiteitsraad van 27 augustus 1974. Die schoof in de laatste uren van zijn zitting de beslissing door naar de in september te kiezen raad in nieuwe samenstelling. Een paar dagen later rapporteerde drs. R. C. E. Kapteyn aan het College van Bestuur over een ontmoeting met eredoctor Beyers Naudé gedurende een bezoek aan Zuid-Afrika. Kapteyn schreef: Beyers Naudé gaf als persoonlijk oordeel dat hij nu moest terugkomen op zijn standpunt van 1972 en de v u waarschuwen voor verlies van geloofwaardigheid bij de zwarte bevolking. Hij betwijfelt of de goede en te waarderen intenties van de v u (hij sprak zijn waardering uit voor de vu-brieven) onderkend en gehonoreerd zullen worden (...) Beyers Naudé dringt aan op een fundamentele beslissing van de v u in het belang van de mentale integriteit.^

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen