GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Bijzondere chemie?! - pagina 96

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere chemie?! - pagina 96

75 jaar scheikunde aan de Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DE U C N - A F F A I R E

associatie met kernenergie, wil het Bestuur (...) in dit geval de subfaculteitsraad wel inschakelen.' 4 Ook de mogelijke maatschappelijke en politieke gevoeligheid van uraniumverrijking telde mee. Het standpunt van de vakgroep Fysische en Theoretische Chemie, waar het onderzoek eventueel plaats zou moeten vinden, werd tijdens de subfaculteitsvergadering als volgt geformuleerd: Binnen de vakgroep bestaan grote weerstanden tegen het project. Persoonlijk zou niemand dergelijk onderzoek willen doen en ook geen verantwoordelijkheid willen dragen, doch men wil de heer De Lange niet de mogelijkheid ontzeggen daar met zijn werkgroep aan te werken; dat is de persoonlijke verantwoordelijkheid van de heer De Lange.4

Ook de studenten lieten zich niet onbetuigd in de discussie. Voorafgaand aan de subfaculteitsraadsvergadering schreven zij een uitgebreid stuk met de titel 'Uraniumverrijking met behulp van lasertechnologie'. Naar hun mening waren de subfaculteitsraadsleden door Hogervorst en De Lange namelijk uiterst onvolledig op de hoogte gebracht. In het stuk gingen de studenten in op enkele gevaarlijke kenmerken van laserverrijking, zoals de hoge verrijkingsfactor en de toepasbaarheid op het verrijken van plutonium. De studenten kwamen tot de conclusie dat het voorgenomen onderzoek in strijd was met het besluit van de Universiteitsraad (ur) van 17 november 1981. Hierin werd onder meer gezegd dat 'Universiteiten (...) moeten zoeken naar mogelijkheden om kernbewapening terug te dringen en kernontwapening te bevorderen' 5 en dat 'het w o direct noch indirect medewerking dient te verlenen aan het produceren of installeren van kernwapens'. 5

LAiCA

gaf bij monde van Hogervorst aan dat het op de hoogte

was van het u R-besluit over kernwapens. Zij was echter van mening dat het project op geen enkele wijze in strijd was met het besluit. De studenten zagen het geclassificeerde karakter ook als een groot nadeel, omdat het in strijd was met de voorwaarden voor (universitair) wetenschappelijk onderzoek. Bovendien vreesden ze dat het onderzoek voor onenigheid binnen de vakgroep zou zorgen, wat het onderzoek niet ten goede zou komen. Tijdens de subfaculteitsvergadering lichtte Hogervorst de geheimhouding toe. In het conceptcontract van

laica,

dat niet afweek van

een doorsnee derdegeldstroomcontract, werd de garantie geboden

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 301 Pagina's

Bijzondere chemie?! - pagina 96

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 301 Pagina's