De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 57

EREDOCTOR

BEYERS

NAUDÉ

Maar voor de v u was natuurlijk de overeenkomst met Potchefstroom de belangrijkste grond voor uitwisselingen en bezoeken over en weer. Het waren niet alleen theologen en filosofen, die ervan profiteerden, zoals dit lijstje van vu-hoogleraren die naar Potchefstroom trokken en Potchefstroomse docenten die de omgekeerde reis maakten, laat zien: 1959 aug-okt

J. Waterink (vu, Psychologie)

1 9 6 0 nov-jan 1 9 6 1

G. Dekker (pu, letteren)

1 9 6 1 aug-sept

J. Lever (vu, biologie)

1 9 6 2 dec-feb 1963

H . G . Stoker (pu, wijsbegeerte)

1963 aug-sept

D. H.Th. Vollenhoven (vu, wijsbegeerte)

1965 15 jan-15 mrt

F. (. J. Coetzee (pu, economie)

1 9 6 6 aug-sept

M.C. Smit (vu, geschiedenis/wijsbegeerte)

1 9 6 7 15 jan-15 mrt

J. A. van Eeden (pu, biologie)

Al die uitwisselingen volgden een beproefd recept, meer of minder persoonlijk ingevuld: gastcolleges en lezingen geven, gesprekken voeren, onderzoek doen, ontmoetingen en bezichtingen, rondreizen. Ieder had natuurlijk ook een eigen vakmatige bagage en persoonlijke belangstelling. De bioloog J. Lever bijvoorbeeld was blijkens de door hem verzamelde gegevens over de begroting van de Potchefstroomse Universiteit geïnteresseerd in de werking en financiering van deze zusterinstelling, die evenals de v u slechts een gedeeltelijk staatssubsdie ontving.' 88 Hij was natuurlijk uitgenodigd vanwege zijn omstreden standpuntbepaling over schepping en evolutie. Een openbare discussievergadering over dat onderwerp trok veel aandacht, gevolgd door een speciaal n u m m e r van Koers, met een inleiding van Lever. Mensen als H . G . Stoker en D . C . S . van der Merwe lieten zich niet zonder meer door hem overtuigen, blijkens uitgebreide nota's die zij hem zonden. 189 De meeste bezoekende hoogleraren beperkten zich tot hun eigen werk en directe kring van vakgenoten. De contacten van de v u met Zuid-Afrika gingen dus in de jaren ' 6 0 gewoon door. Er werden natuurlijk wel eens kritische vragen bij gesteld. Contact op zich was geen probleem, het was voorwaarde en kanaal voor dialoog. Maar onbevangen was het contact niet meer; de kritische dialoog had doelstellingen en grenzen. In november 1 9 6 1 bij-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen