Peter Bak__Historische Reeks Deel 14 - pagina 350

noten doos subfaculteitsraadvergaderingen 28-01-1970 – 23-03-1972; R. van den Berg, I. Deurwaarder en M. Kuipers, Bijzondere studenten. 40 jaar studentenbeweging aan de Vrije Universiteit (Amsterdam 1989), 105. 19. Rapport commissie voorstel bestuursreglement vu, 21 februari 1972, in: archief pazvu, doos subfaculteitsraadvergaderingen 28-01-1970 – 23-03-1972. 20. Van den Berg, Deurwaarder en Kuipers, Bijzondere studenten, 96. 21. Curriculum vitae van J. van Putten, 1970, in: archief Kuiper Hzn, doos 10. 22. Fortuyn, Autobiografie van een babyboomer, 183-185; Van den Berg, Deurwaarder en Kuipers, Bijzondere studenten, 99-100; Ornstein, De jonge Fortuyn, 156-160; e-mail van H. J. Kijne aan auteur, 9 maart 2010. 23. Fortuyn, Autobiografie van een babyboomer, 185, 198; Mundus aan de voorzitter van de commissie benoeming lector sociologie, 28 februari 1972, in: archief Schouten/srvu-Mundus, doos 4. 24. H. A. Brasz aan G. Kuiper Hzn, 28 september 1970, in: archief Kuiper Hzn, doos 22. 25. Interview auteur met D. Th. Kuiper, 2009; J. de Bruijn, ‘Ten geleide’, in: De Bruijn, De Bruijn en Schutte (red.), Tussen observatie en participatie, ix-xi. 26. G. Kuiper Hzn en G. J. F. Leene, Tweede rapport commissie ter voorziening in de vacature lector sociologie, 26 mei 1972, in: archief pazvu, doos subfaculteitsraadvergaderingen 04-05-72 – 14-12-72; A. Benschop, L. Heyligers, B. Jagodič, U. de Jong, E. Kats en H. Kraan, ‘Dickie Kuiper, lector?’, in: Mundusbulletin, nummer 9, 23 mei 1972, 23-24. 27. Verduyn, ‘ “De enige die geniet is Mao tse Toeng” ’. 28. Interview auteur met Drexhage, 2010. 29. H. E. S. Woldring, ‘Wijsgerige kanttekeningen bij bestuurskunde en politicologie’, interne notitie, maart 1977. De notitie is in het bezit van de auteur; J. A. W. de Bruin, ‘Beleid’ heeft een verleden. Een historisch-theoretische studie van het doeldenken, vooral in de West-Europese handelingswetenschap, ter versterking van de bruikbaarheid van het doelmiddelschema als grondbegrippenschema van de beleidswetenschap (Amsterdam 1991), 27, 622-624, 626-627, 682, 684, 689, 692-694; vgl. M. Fennema en R. van der Wouden (red.), Het politicologendebat: wat is politiek? (Amsterdam 1982), 132. 30. Idem. 31. Woldring, ‘Wijsgerige kanttekeningen bij bestuurskunde en politicologie’; De Bruin, ‘Beleid’ heeft een verleden, 358-360. 32. H. A. Brasz, Begrippen, problemen en doelstellingen van de bestuurskunde. Enkele aantekeningen, syllabus, in: archief Van Ruller, 4-17. 33. ‘Algemene analyse’, in: Mundusbulletin, nummer 3, 15 november 1971, 13-18; ‘Over politicologie, Kuypers en gastarbeid’, in: De Korrel, jaargang 1, nummer 3, [maart] 1972, 12-19; Q. Meijer, ‘De rechtse reactie of: gerommel bij

349

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen