Drie-en-twintigste Jaarverslag van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerde Grondslag - pagina 47

X L VII

Prol. Rutgers beantwoordt de sprekers. Allereerst m e r k t hij op, dat de Commissie maar niet zoo inderhaast iets heeft neergeschreven, doch na w i k k e n en wegen tot haar conclusien gekomen is. Professoren, Curatoren, Directeuren hebben bij herhaling vergaderd en ernstig over deze materie beraadslaagd. W a t nu de opmerkingen des heeren Grosheide betreft, deze w i l de eenheid van opleiding niet, spreker wenscht die daarentegen w è l . H e t is waar, dat men vroeger vijf Universiteiten bezat, maar de toestanden van toen en n u verschillen hemelsbreed. Toen was de kerk bijna i n het gansche land Gereformeerd; thans vormen de Gereformeerden slechts een kleine minderheid. Financieel stonden de zaken toen ook g e m a k k e l i j k e r : alles werd betaald u i t de staatskas; de particulieren betaalden voor het flooger Onderwijs niet afzonderlijk. Dat er tusschen K a m p e n en A m s t e r d a m een principieel verschil zou bestaan, neemt spreker niet aan. Doch laat m e n voor een oogenblik aannemen dat de heer Grosheide gelijk heeft, dan mag dat allerminst een reden zijn om de vereeniging tegen te houden. Dan moet zij juist komen en ligt het op den weg van de broeders, die zulke bezwaren hebben, de personen aan te wijzen, tegen wie zij gelden. W e moeten tot eenheid komen, want j u i s t wanneer twee stroomingen worden waargenomen, leidt dit tot scheuring. Voorts mag niet u i t het oog worden verloren, dat het Concept-contract *s een compromis. In de overeenkomst van 1892 k o n de Universiteits'dee doorwerken, maar dit is nu niet het geval. ^SS^^Sü W a t de vraag van Dr. Franssen betreft, men is natuurlijk niet te ^Uen tijde aan den i n h o u d van dit concept gebonden Mocht het door de kerken worden verworpen, dan vervallen met de verwerping tevens •de dezerzijds eventueel gedane concessies. ... Dat we door de aanneming van dit voorstel onze Theologische F a c u l teit zouden opdoeken, kan spreker niet toegeven. Het bezwaar van de 'oeders ter andere zijde is dan ook juist, dat de Theologische School ° r d t opgedoekt. U i t dit t w e e ë r l e i standpunt n u blijkV duidelijk, dat V broeders die het eene of het andere innemen, de zaak slechts van eene zijde bezien. W a n n e e r men haar van beide zijden overziet, dan is Oe é e n e inrichting, die wordt voorgesteld, i n formeelen zin eene faculj**t, waarover de universitaire k r i n g een zeker zeggenschap houdt; en evens is, wat het wezen der zaak betreft, aan de kerken zooveel zeggenschap over haar toegekend, dat het voor haar gelijkstaat met het "houden van een eigen i n r i c h t i n g . Dat de souvereiniteit der Vereeniging gekrenkt zou worden, ziet spreker niet i n ; ook omdat het c o n t a c t opzegbaar zijn zal. W i j moeten nu een beslissing n e m e n ; de "-ynode vergadert later; het ware niet goed ons te hoog te achten voor een eventueele verwerping door de kerken, nadat wij het Concept ouden hebben aangenomen, A l s wij om die reden uitstellen, kan de k>node wel eens eveuzoo doen, en dan zou men nooit tot een besluit 'ionen komen. De tegenstrijdigheid die Dr. W i j m e n g a i n het advies er Commissie meende te vinden, bestaat slechts i n schijn, daar i n dat de |f " ' d"t „het zeggenschap", i n het algemeen, hetzij aan h Dbetzij aan de Universiteit zou komen. Het bezwaar van den Bijleveld, tegen do derde conclusie, heeft mede geen overwegend Dl

w

e

J

V

S

1

e t

E D )

P

e

r

s t a a t

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen