Drie-en-twintigste Jaarverslag van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerde Grondslag - pagina 46

X L VI

De algemeene beraadslagingen worden geopend. De heer G. / / . A. Grosheide kan het niet met het door de commissie gegeven advies eens zijn. De door haar gewenschte eenheid van opleiding* schijnt dezen spreker geen begeerlijke zaak; hij heeft dan ook bezwaren van verschillenden aard tegen het Concept-contract. E e n h e i d van opleiding dunkt hem niet noodig. Onze vaderen hadden vier, vijf universiteiten, waarom zouden wij te veel hebben aan twee inrichtingen, die beide financieel best k u n n e n bestaan. De eenheid zal financieel schade breDgen; dat acht spr. niet voor o n t k e n n i n g vatbaar. Doch er is nog meer. K a m p e n vertegenwoordigt, naar sprekers overt u i g i n g , een ander beginsel dan A m s t e r d a m Is Maccovius niet reeds i n den ban gedaan? B l i j k t het beginselverschil niet uit allerlei dat openbaar wordt? K a m p e n heeft men wel eens een „ v a k s c h o o l " genoemd; bestaat nu het gevaar niet, dat de Theologische faculteit onzer Universiteit eveneens een vakschool zal worden'! Spreker acht de vereeniging i n geen enkel opzicht gewenscht; zij zal schade brengen aan de wetenschap en invloeden brengen binnen den k r i n g onzer Universiteit, die, naar spreker meent, n u althans door de Hoogleeraren niet voldoende kunnen worden geneutraliseerd. Dr. U. Franssen stelt de vraag, of de concessies van het Conceptcontract zouden blijven gelden, ook wanneer de kerken, gelijk hij verwachtte, dit concept verwierpen. Indien dit het geval zou zijn, dan zou spr. bezwaar hebben. Voorts acht hij bedenkelijk, dat uit het thans bestaande contract, dat i n 1892 voorloopig bestendigd is, de eerste overweging, die voor de opleiding van predikanten het z.g. universitaire beginsel huldigt, i n dit concept niet is overgenomen, waardoor dan de kerken alleen het beginsel eener eigene i n r i c h t i n g zouden overhouden. E n eindelijk vraagt spr., of i n d i t concept de souvereiniteit i n eigen k r i n g door de Universiteit niet wordt opgeofferd. De heer fl. tiijleveld is van oordeel, dat aanneming van het voorstel der Commissie neerkomt op het opdoeken van onze Theologische Faculteit, en op het oprichten van een nieuwe Theologische School ; want de Synode zal de Theologische hoogleeraren benoemen. Daartegen heeft spr. principieel bezwaar. Het is niet de roeping der kerken de wetenschappelijke waarde van hoogleeraren te bepalen ; de wetenschap heeft haar eigen afzonderlijk terrein. Tegen de derde conclusie heeft spr. het bezwaar, dat zij veel te veel bevoegdheid i n de handen van de directeuren legt. Het k o m t hem aanbevelenswaardig voor, het Concept-contract te behandelen nadat de Synode zal gehouden z i j n ; de Vereeniging zou, mocht het Conceptcontract door de Synode worden verworpen, een zonderling figuur maken. Dr. W'ijmenga meent, dat de Theologische professoren benoemd behooren te worden door dezelfde autoriteiten, die de hoogleeraren der andere faculteiten benoemen. H i j meent, dat men aan de Vereeniging te kort doet, door die benoeming i n handen der kerken te l e g g e n ; dia concessie is hem te groot. Voorts is hij van oordeel, dat i n het advies der Commissie de eene maal erkend wordt dat het zeggenschap aan de kerken wordt afgestaan, de andere maal beweerd wordt, dat het toch ook bij de Vereeniging blijft.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen