Jaarboek 1956-1957 - pagina 127

van art. 1448 C.C. It. zich beperkt tot gevallen die op de grens van het strafrechtelijke liggen en dat juist een geval als dat van Caruso (blz. 40) niet zou vallen onder het huidige art. 1448 C.C. It. Wat het Engelse recht betreft schijnt de bespreking mislukt. Dit recht komt geenszins „tot praktisch dezelfde resultaten als vele continentale stelsels" doch verschilt daarvan zeer aanzienlijk en het begrip „undue influence" is in hoofdzaak sterk verschillend van nietigheids- of vernietigingsgronden die men op het continent aantreft. Zie Jenks CS., I, blz. 40—41; Cheshire & Foot, Contract, 252 e.v. Conclusie 2 op blz. 57 is vrijwel ongemotiveerd. Waarom de wet lichtzinnigheid zou moeten beschermen, blijft onverklaard. Dat de wet degene die, onervaren zijnde, desondanks rechtshandelingen van enig gewicht verricht, in de gelegenheid zou moeten stellen om aan de nadelen van dit gedrag te ontkomen, is een volkomen onbewezen bewering. Of er verschil is tussen geoorloofd gebruik en ongeoorloofd misbruik van noodtoestand, blijft onvermeld. Wat noodtoestand is en of gevaar voor vrienden of nabestaanden daar ook onder valt, blijft in het duister. Conclusie is dat deze studie veel verdienstelijks heeft, doch dat zij door een te weinig kritische instelling de gestelde vraag niet voldoende duidelijk en niet voldoende gemotiveerd beantwoordt. Voor een onderscheiding kan deze inzending dus niet in aanmerking komen. Het naambriefje is ongeopend vernietigd. De verhandeling ingezonden onder het motto: „Qui hene distinguit hene docet" geeft aanleiding tot de volgende beschouwingen : Wanneer de Faculteit begint met enige kritische opmerkingen, dan zouden die allereerst kunnen betreffen de wijze waarop de schrijver soms rechterlijke uitspraken en schrijvers interpreteert. Zo is, om een voorbeeld te noemen, de samenvatting van het standpunt van de Franse rechtspraak niet zonder bedenking en de weergave van het standpunt van Esmein, welke die samenvatting heet te ondersteunen, uiterst betwistbaar: de geciteerde schrijver behandelt t.a.p. niet de door inzender 125

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen