Jaarboek 1976-1977 - pagina 51

Tegenover de opponenten van binnen, die op zichzelf volkomen terecht aandacht vragen voor de handhaving van de eigen identiteit, wil ik opmerken dat ook wij voor ons deel de verantwoordelijkheid dragen voor een nationaal universitair beleid. De constellatie van vandaag (ioo% subsidie vanwege het rijk, een meedoen aan het landelijk beleid ten aanzien van capaciteit, plaatsing, loting) is een uitvloeisel van de eens gemaakte keuze voor een in beginsel complete, in ieder geval wat omvang betreft volwaardige universiteit. Het is déze keuze die de vraag naar de identiteit aan de orde stelt. En nogmaals: noch die keuze, noch ons meedoen aan een taakverdelingsbeleid mag betekenen dat wij onze identiteit prijsgeven. Wij kunnen echter met voldoening constateren dat de doelstelling van onze universiteit een zodanig deel van de wetenschappelijke bevolking aanspreekt dat wij niet alleen theoretisch maar ook praktisch als bijzondere universiteit onze landelijke taak kunnen vervullen. Op deze wijze beginnen de lijnen van ons perspectief al wat duidelijker te worden. Om de draad nog even op te vatten: het gaat mij om die kanten van het universitaire leven, waar vandaag ondanks de financieel krappe situatie, beleid moet en kan worden gevoerd. En daarin mag — derde aspect waarvoor ik aandacht vraag — het zwaartepuntenbeleid niet ontbreken. Over het begrip zwaartepunt heeft lange tijd nogal wat verwarring geheerst. De termen „zwaartepunt" en „taakverdeling" werden door elkaar gebruikt. En hoewel in het resultaat een zekere samenhang aanwezig kan worden geacht (als het goed is zal een via taakverdeling gevestigde taak zo worden uitgeoefend dat eerlang van een zwaartepunt kan worden gesproken, terwijl ook omgekeerd een zwaartepunt van een bepaalde soort slechts bij één of enkele instellingen kan worden gevestigd), is het toch beter beide geheel gescheiden te bezien omdat er een ingrijpend verschil is. Betreft taakverdeling de normale onderwijs- en onderzoektaken, die uit de eerste geldstroom worden bekostigd, bij een zwaartepunt gaat het om het stimuleren van onderzoek van bijzonder goed gehalte uit bijvoorbeeld de tweede geldstroom (kort aangeduid en voor de tegenwoordige situatie: Z.W.O.). Ik moge nog eens citeren: „Een zwaartepunt is een gebied, dat door grote kwaliteit en/of groot belang een extra institutionele financiering ontvangt boven de basisfinanciering en dat maar aan één of hoogstens enkele universiteiten of hogescholen wordt beoefend." 49

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen