Jaarboek 1978-1979 - pagina 62

van Leroy, waarbij de laatste toegaf in zijn opvattingen sterk beïnvloed te zijn door de intolerantie aan Franse universiteiten van de laatste jaren. Biffi, de rector van de Lateraanse universiteit te Rome, en zijn geestverwant Coste van het Institut Catholique in Toulouse, onder meer auteur van een werkje Plurarisme et espérance chrétienne, stelden het begrip „pluralism" (pluriformiteit) ter discussie, en spraken over het bestaansrecht van een Rooms-katholieke universiteit. Anderen merkten op dat met pluriformiteit als wenselijk bezit voor de universiteit meer was bedoeld dan het hebben van een aantal vertegenwoordigers van verschillende opvattingen en geloof, en ze eerder een aanvaarden betekende van de opvatting dat elk individu de waarheid kan bezitten en het recht heeft gehoord te worden. Maar, zo werd ook gezegd, is het recht op pluriformiteit ook van toepassing op hen die dat recht aan anderen ontzeggen, waarbij de spreker verwees naar de toestand aan Oosteuropese instellingen van orthodox-marxistische signatuur. Een ander aspect van dit onderwerp kwam naar voren toen bij het referaat van Lobkowicz een deelnemer concludeerde dat de wenselijkheid van pluriformiteit moest leiden tot een ethisch relativisme; daartegen waarschuwde Lobkowicz met zijn al gereleveerde voorbeeld van een college over ethiek waar hij, ten onrechte naar zijn mening, geweigerd had zelf positie te kiezen. Met andere woorden het toelaten van allerlei meningen kan tot disoriëntatie bij de studenten leiden, en daardoor afbreuk doen aan de verantwoordelijkheid van de docent als leraar. Maar is er dan geen sprake van misplaatst paternalisme, kan men dadelijk hiertegen inbrengen. Al met al, over dit onderwerp konden de deelnemers geen consensus bereiken, en naar mijn mening, ligt hier ook voor onze universiteit een probleem. We zijn immers als universitaire instelling verantwoording schuldig aan de volksvertegenwoordiging, maar ook aan de leden van de Vereniging. Collega Lever heeft op 3 februari gepleit voor een verbreding van die Vereniging, en met goedkeuring van de Ledenraad heeft het Bestuur een werkgroep ingesteld, die in de eerste plaats over de toekomst van de Vereniging nadenkt, maar ook de Vrije Universiteit zelf daarbij betrekt. In de Werkgroep Doelstelling leeft het probleem van de pluriformiteit eveneens, en het zal vast in de komende jaren verder besproken worden. Kort en goed komt de kwestie hierop neer wat we als Vrije Universiteit met verschillen in opvattingen doen. Slechts ze laten bestaan of daaraan conclusies verbinden? Het spreekt vanzelf dat binnen de universiteit hiervoor oplossingen gevonden moeten worden, maar evenzeer dat we aan de Verenigingsleden klaarheid moeten verschaffen. Het is me overigens wel opgevallen dat in de regionale 58

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen