Jaarboek 1984-1985 - pagina 54

Zoals ik eerder heb gezegd: niet gokken plaatst iemand in een uitzonderingspositie, maar het dwangmatig gokken. En dan nog wordt ook dat niet steeds gezien als wat Howard Becker met een minder gelukkige term genoemd heeft de 'master status'. Maar als de dingen uit de hand gaan lopen, wanneer bijvoorbeeld het werk wordt verwaarloosd, de gezinsinkomsten en -eigendommen eraan worden opgeofferd en in het gevolg daarvan er huwelijks- en gezinsproblemen, moeilijkheden met het werk, financiële problemen en emotionele stress ontstaan, dan wordt het dwangmatig gokken een master status, of liever een master element of status (status is immers de resultante van al iemands posities die hij in allerlei samenlevingsverbanden inneemt). Dat kan de dwangmatige gokker zeer goed uitkomen omdat hij er nóg pijnlijker tekortkomingen mee kan verontschuldigen. De samenleving tolereert zwaar gokken en zelfs zwaar verhezen, althans wanneer de gokker rijk en machtig is en zichzelf niet definieert als dwangmatig gokker. Mensen die gokken op de beurs en verliezen worden niet gestigmatiseerd zolang ze het zich kunnen veroorloven en dus hun overlevingskansen niet echt bedreigd zijn. Herman zegt: 'The only distinctive property of compulsive gamblers is that they have been so labeled'. Hulpverlening. Uit het voorafgaande volgt dat, evenals roken en drinken, men de riskante gewoonte van het gokken zou kunnen bestrijden. Of daarvan veel kan worden verwacht blijft de vraag. Maar eveneens volgt uit het voorgaande dat het label en het labelen moet worden bestreden. Ook dat is een proces van zeer lange adem, zoals alle mentaliteitsverandering. Van directer betekenis voor de dwangmatige gokker is Gamblers Anonymous, naar analogie van en op dezelfde wijze werkend als Alcoholics Anonymous. Mensen die het zelf ook allemaal hebben meegemaakt en meemaken en elkaar bijstaan in de ure der verzoeking. Deze organisatie dateert van 1957 en er is thans ook een Nederlandse afdeling. Het doel is 'bezielende groepstherapie'. De verbinding van gokken met criminaliteit verloopt via het vergunningenstelsel. Illegale gokhuizen zijn populair omdat zwart geld er kan worden gewit. Prostitutie en drugshandel voelen zich er thuis en je kunt er lenen tegen woekerrente, die - doordat men niet kan betalen - weer leidt tot misdaad tegen lijf en leven. De alcolholhandel tijdens de drooglegging in Amerika is een treurig voorbeeld. Op deze toestand kan een overheid alleen reageren door het illegale te legaliseren of de gokindustrie, door er overheidsbedrijven van te maken (staatsloterij!) of door een systeem van vergunningen, de industrie onder controle te houden (eveneens in Nederland toegepast). Alleen het legaliseren is afdoende, maar ook dat heeft zijn bezwaren en kan zeker niet zomaar worden toegepast op andere verschijnselen zoals drugs. Overigens is het opheffen van de drooglegging er een voorbeeld van dat dan althans de criminaliteit eromheen verdwijnt. Is gokken (en dwangmatig gokken) uit te roeien? Herman zegt: 'Gambhng is ende52

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen