1901-1902 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 155

149 al de consequenties van de descendentietheorie voetstoots aanneemt. Hij zegt, dat, zoo iemand op anderen natuurlijken weg de door hem gevonden feiten kan verklaren zonder de descendentie aan te nemen, hij zich daar gaarne bij zal willen neerleggen. Is dit niet het geval, dan moet men hem niet kwalijk nemen, dat hij de descendentietheorie als de beste verklaring voor de feiten erkent. Iets anders is het, de descendentietheorie aan te nemen waar zij niet bewezen is. Bij de hoogere trappen van het dierenrijk wordt het steunen op feiten steeds zwakker, daar worden vaak waarschiiinlijkheden aangenomen waar slechts mogelijkheden bestaan. Het dogmatisch dwingen de theorie met ahe z.g. consequenties en postulaten te aanvaarden mag van geen denkend natuuronderzoeker verlangd worden. Dat de meeste systematische soorten van den tegenwoordigen tijd en vele geslachten en families als werkelijk stamverwant onder elkander resp. met fossiele vormen zijn te beschouwen, houdt W. voor een hypothese, die door feiten goed gestaafd is. Maar hoeveel stamrijen er zijn is een vraag, die zich tegenwoordig nog in 't minst niet laat beantwoorden. BOUMAN.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen