1901-1902 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 88

84 Dr. Bouman meent, dat Kant een scheiding teweeggebracht heeft tusschen geloof en wetenschap. Dr. Kramer wijst op de zinsnede: „Meer dan Darwin," enz., voorkomende op bladz. 14. Hij acht de uitdrukking, dat deze geen oog had op den samenhang der feiten, te sterk. Verder wijst hij op bladz. 22, in verband met bladz. 24. Op de eerste plaats wordt het beginsel der continuïteit geplaatst tegenover het beginsel der discontinuïteit; op bladz- 24 staat „naast het beginsel der discontinuïteit" enz., alsof er twee verschillende beginsels werkzaam waren. Met het oog op bladz. 18: „Staat daar nog niet altijd," enz. wijst hij nader op de ontdekking van Prof. Hugo de Vries. Dr. Bouman zegt, dat men Spencer moet beschouwen als uitbreider op het gebied van psychologie, sociologie en biologie. Met het oog op bladz. 28 zegt hij, dat het transformisme alleen te redden is wanneer overerving van verworven eigenschappen plaats heeft. Het beginsel van teleologie staat naast het beginsel van discontinuïteit. Dr. Bouman is niet geheel overtuigd door Prof. De Vries, daar het onderzoek te kort geduurd heeft. Op de volgende vergadering {29 October 1901) merkt Dr. Van Dale op, dat volgens zijn meening, referent op eenigszins laatdunkende wijze over ernstige zaken spreekt, naar aanleiding van hetgeen op bladz. 32 voorkomt over vegetarianisme en geheel-onthouding. Dr. Bouman antwoordt, dat hij een bepaalde richting op het oog had, zooals ook op deze plaats gesproken wordt van een ziekelijke richting. Dr. Sap maakt de opmerking, dat referent spreekt van proeven op dieren, alsof van zelf spreekt, dat dit geoorloofd is, terwijl er juist op volgt, dat dierlijk en menschelijk kiemlasma geheel verschillend zijn. Dr. Bouman antwoordt, dat het bestek van zijn referaat niet toeliet op deze overigens interessante principiëele kwestie verder in te gaan. In verband met referent's beschouwing over transformisme op bladz. 18, wijst Dr. Sap er verder op, dat referent alleen gewezen had op uitspraken van Delage, terwijl na dien tijd de mutatie-leer van De Vries is gepubliceerd, waarbij door dezen bewezen zou zijn, dat er wel degelijk van transformatie sprake moet zijn. Het is echter de vraag of dit wel eigenlijk verandering van soort is. Hij voegt er verder de opmerking aan toe, dat waar De Vries de nieuwe soort ziet ontstaan uit z.g. sprongvariaties, de darwinisten tot nu toe hun theorie hebben gebaseerd op de verkeerde beschouwing, dat uit de gewone variaties geleidelijk nieuwe soorten zouden moeten ontstaan. Dr. Bouman is het hiermede volkomen eens en deelt mede, dat hij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen