1903 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 75

69 zwaar en is een Caricatuur op gereformeerden grondslag, waarin de gecombineerde faculteit geen zelfstandige plaats inneemt, maar overheerscht wordt door de theologie. De eisch van een laboratorium is dan ook een onvoorwaardelijke. Bovendien, wat we noodig hebben zijn feiten; zonder deze is geen theorie te verdedigen. Dat heeft Dr. L. Bouman gevoeld. Zie pag. 5 ] : „De beginselen mogen met het volste recht vooropgesteld worden, maar daarnaast hadden noodzakelijk feiten moeten geplaatst worden in overeenstemming met die beginselen, en ook hier was het weder geen enkel onzer die dat kon doen." Droevige werkelijkheid; niettemin een feit waarmede rekening moet gehouden worden. Maar met die beginselen, die voorop mogen geplaatst worden, hoe staat het daarmee? Onze Voorzitter heeft zich doen kennen als een beslist determinist, (pag. 123). Dr. L. Bouman bestrijdt deze meening herhaalde malen (b. V. zie pag. 189): „Al dient de factor der erfelijkheid niet gering geacht te worden, door Gods genade bestaat de mogelijkheid dat de ontwikkeling gestuit wordt; aan een gedetermineerd zijn, behoeft niet gedacht te worden." Het woord, medische gedragsleer, behoef ik slechts te noemen om in herinnering te brengen hoezeer hierover de opinies onder ons verschillen. Veel is niet of ternauwernood ter sprake gekomen. Er zal nog heel wat gestreden moeten worden, voor we het epitheton ornans van homogeen verworven hebben! Onze verdeeldheid is voor mij een nieuw, zij het ook niet het krachtigste argument tegen de motie. Dan heeft het volgende grooter waarde: Niet één principe, niet ééne stelling is gedetailleerd uitgewerkt. Nu heb ik er niets tegen klein te beginnen, doch het begin mag toch niet al te klein zijn, en in elk geval: het moet goed zijn. 't Is voorbarig reeds nu aan eene bepaalde opvatting een cachet te geven b. v. aan het determinisme of aan het indeterminisme, enz. Hieruit vloeit voort de reden waarom ik ook tegen de bekwaammakingsmethode ben. Bij wijze van uitzondering kan dat aan eene beginselvrije Universiteit. Prof. Winkler is een schitterend voorbeeld daarvan; doch . . . (in het geheel is Prof. Winkler zelf geen voorstander van dit systeem (zie zijn Gidsartikel)) aan eene Universiteit op Gereformeerden grondslag gaat dat niet. Hier moet een nieuw systeem op denzelfden grondslag opgebouwd worden; dit is eisch.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen