1903 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 71

65 blijkt van de biologische vraagstukken, hoewel hij waarschijnlijk nooit gewerkt heeft in een laboratorium voor biologische onderzoekingen, zou dus een nog sterker naam verdienen dan „Uebergenie", want hij beschikt zelfs naast kennis der juridische wetenschap over de zeker niet verwante kennis der biologie, twee faculteiten, die in elk geval niet zoo na verwant zijn als de door Van Dale bedoelde. Ik stem toe, dat Ferri soms eigenaardig omspringt met biologische vraagstukken, maar dat doet de psychiater Lombroso eveneens. Was het dan zoo verkeerd aan te nemen, dat juist zij, die door vroegere opleiding beter nog dan juristen in staat zijn de feiten der specieele biologie en de daaruit gevormde stelsels der algemeene biologie te beoordeelen, in casu de natuurphilosophen en medici, geroepen waren daarover een beter licht te verspreiden? Zij behoeven daarvoor De Vries en Weismann niet na te werken, daarmede zijn tientallen jaren gemoeid, maar kunnen toch een oordeel vellen over hunne onderzoekingen. En dan blijkt toch ook duidelijk, dat de algemeene quaesties niet van dien aard zijn, dat zij niet binnen het bereik van hen zouden vallen, die daarvan eene aparte studie maken. Maakt men echter zoo iemand geheel en al los van de praktijk, dan is het te vreezen, dat hij theoloog of philosoof zal worden, en dat is een van de zwakke punten in Van Dale's betoog. Juist omdat hij alleen staat aan de Vrije Universiteit, met eene machtige theologische faculteit naast zich, is dit gevaar verre van denkbeeldig. Of men zou daarvoor kunnen nemen iemand, die pas klaar was en dan wordt het gevaar nog grooter, of men zou iemand nemen, die reeds detailstudies ter hand heeft genomen en gedrongen zou worden door gebrek aan laboratoria of ziekenhuizen deze te laten varen. Dit zou daarom juist verkeerd zijn, omdat ook op de verschillende speciale gebieden nog zooveel kan gedaan worden voor onze beginselen. Zou hij dan wel tijd overhouden voor zijne studie van de algemeene beginselen? Ook dit moet alweer niet overschat worden. Indien ik een naam mag noemen op mijn eigen speciaal gebied, de psychiatrie, dan zou ik willen wijzen op Forel, die door zijne onderzoekingen bewezen heeft naast een psychiater van naam ook een bekend bioloog te kunnen zijn. En op een geheel ander gebied noem ik Ostwald, den bekenden scheikundige uit Leipzig, die colleges gaf over natuurphilosophie en daar de algemeene beginselen behandelde. Bij Ostwald kwamen studenten van verschillende faculteiten. Mocht het dan ook gebeuren, dat de medici b. v. geen tijd zouden hebben om het college over algemeene biologie te volgen, de mogelijkheid zou bestaan, dat studenten van andere faculteiten gaarne zouden luisteren naar de colleges over het genoemde vak. Een prikkel voor de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen