GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

1906-1907 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 206

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

EEN WETENSCHAPPELIJKE PUZZLE.

Is Prof. Hugo de Vries Darwinist? J a ! zegt de een, neen! zegt de ander! En niet alleen in Nederland worden deze tegenstrijdige antwoorden gegeven, maar ook in Frankrijk, Duitschland en Amerika. Een enkel citaat tot bewijs: 't Is uit een recensie van Prof. Bolk over een geschrift van E Muller de la Fuente: ,In den eersten zin, beweert hij, dat de Vries met zijne mutatietheorie zoowel het beginsel der selectie, als dat van den strijd om het bestaan bestrijdt. Hieruit blijkt dat hij van de mutatietheorie geen begrip heeft, omdat hij blijkbaar het werk van de Vries niet gelezen heeft. Deze toch verklaart uitdrukkelijk op verscheidene plaatsen, dat zijne theorie met die van Darwin niet in strijd is.'' Om een puzzle als deze op te lossen is allereerst noodig, vast te stellen wat onder „Darwinisme" moet verstaan worden. Natuurlijk niet alles wat Darwin geschreven heeft, doch wat specifiek van Darwin is, d. w. z. de selectietheorie, de natuurlijke teeltkeus. Nu deelt Darwin in zijn autobiographie het volgende mede: ,Ik beproefde eens of twee malen aan bekwame mannen duidelijk te maken, wat ik met natuurlijke teeltkeus bedoelde, maar het mislukte mij volkomen." In zijn ,Het ontstaan der soorten" heeft Darwin een afzonderlijk hoofdstuk gewijd aan de bespreking van de natuurlijke teeltkeus. Op pag. 123 geeft hij deze definitie: ,Dat behouden blijven van gunstige veranderingen en die verwerping van ongunstige, noem ik natuurlijke teeltkeus of het overleven der meest geschikten." „Eenige schrijvers hebben de uitdrukking natuurlijke teeltkeus verkeerd verstaan of onjuist gevonden. Sommigen hebben zelfs gemeend, dat de natuurlijke teeltkeus de oorzaak was der veran-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 238 Pagina's

1906-1907 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 206

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 238 Pagina's