1948 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 73

65

Niet alleen van kerkelijke zijde klonk een afkeurende stem. Van de kant der atoomgeleerden in Amerika is met klem verzekerd, dat men wel zijn uiterste krachten had ingespannen om het land aan dit verschrikkelijk wapen te helpen, doch slechts omdat men ten koste van alles de Asmogendheden wilde vóór zijn. Tegelijk met de vervaardiging van hei, atoomwapen hebben deze geleerden hun best gedaan om te bewijzen, dat dit wapen niet mocht worden gebruikt. Een hunner prominenten schreef: ,,We thought the democracies would use it wisely to end the war to end all wars". Hoe hij dit bedoelt, blijkt uit het volgende citaat: ,,Many of us thought the possibilities would be so apparent that when humanity saw what science had done they would see immediately that here was the end of war; that this must be the end of war forever and ever. W h e n we went into this project we hoped that we would find and prove that it could not be done." 4) Deze geestesgesteldheid blijkt ook wel uit een rapport, gepubliceerd in Mei 1946 maar op 11 Juni 1945 — d.w.z. twee maanden vóór Hi'rosjima — door een aantal physici toegezonden aan het Amerikaanse Departement van Oorlog en waarin gevraagd wordt om te beginnen de bom te gebruiken als een demonstratie voor alle volken, Japan ingesloten, en dan natuurlijk op een onbewoond gebied. Deze physici betoogden dat een paar jaar na. de start van de wedloop in atoombewapening alle grote mogendheden hun atoombommen zouden bezitten of kunnen maken en in zulk een \vereld zou het met de veiligheid van de U.S.A. gedaan zijn. Het eerste politiek-militaire doel van de States moest dus-zijn het voorkomen van atoomoorlogen in de toekomst. Derhalve zou Amerika niet als eerste dit wapen mogen gebruiken in zijn oorlog met Japan. Het verdient de aandacht, dat deze commissie van physici, welke m dit rapport aan het woord was en ook de Amerikaanse natuurkundigen in het algemeen zich niet hebben bezig gehouden met een zedelijke of religieuse beoordeling van het gebruik van atoomwapens. En wanneer men van deze zijde nog wel eens sterke pleidooien voert voor een wereldstaat, kunnen we iemand als E i n s t e i n horen zeggen, dat deze wereldstaat niet slechts wenselijk is uit het oogpunt van de broederschap van alle mensen, maar veel raéer noodzakelijk for survival. ^) Men zegt: ,,As a scientist, I tell you: there must never be another war". ^) Men laat het oordeel over wat in Hirosjima en Nagasaki gebeurd is maar'liever aan de geschiedenis over. Men is ontdaan over het feit, dat de Duitsers de laatste wereldoorlog begonnen met het gebruiken van ongehoord vreselijke wapens tegen vrouwen en kinderen en dat de Amerikanen aan die oorlog een eind maakten door duizenden te doden met het nieuwste Vv^apen. Maar dat is voorbij. Alleen waar religieuse motieven gelden heerst de twijfel of het wel goed geweest is of pijnigt het berouw van hen, die het een misdaad achtten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen