1948 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 52

44 gestuurd, waarvan er vaak een 20 niet terugkeerden. Dit verlies werd niet met 25 millioen dollar goedgemaakt. Eén atoombom doet hetzelfde als die honderden bommenwerpers met ouderwetse bommen. Stuur vijf bommenwerpers met een atoombom op een stad af, wellicht treft één van de bommen. Zelfs bij een totaal verlies van de vliegtuigen zijn de kosten nog veel geringer dan voorheen. Misschien is de afweer te perfectioneren. Maar de aanval ook. De bommenwerper kan een toestel afschieten, met de bom er in, welk toestel sneller dan de jagers wordt voortgedreven door een raket, terwijl de bommenwerper op een afstand bhjft. Een en ander blijft raadwerk. Misschien kan het vliegtuig geheel achterwege blijven (V2). Onder de druk van de oorlog zal zowel aan de aanval als aan de verdediging hard worden gewerkt. Bij wisselende kansen zal in de perioden,^ waarin de aanvaller wint, de vernieling de gemaakte kosten ruimschoots verantwoorden. Het is niet te verwachten, dat het gebruik van atoomenergie alleen een oorlog zal kunnen beslissen. Slechts de bezetting van het land van de tegenstander is afdoende. Indien de ontwikkeling van de atoombom in het begin van de vorige oorlog door Amerika zou zijn beëindigd, zou deze dan tegen geheel Europa zijn gebruikt? Duitsland zou zijn portie wel hebben gekregen en daarmee ook de vele daar aanwezige buitenlandse werkkrachten. Deze hebben ook hun tol betaald. Maar de steden van de bevriende landen, hoe staat het daarmee? De totale vernietiging daarvan lijkt al te radicaal. De geschiedenis kan zich herhalen en een fanatiek belligerent kan naar hetzelfde middel grijpen, bezetting van uitgestrekte gebieden en de exploitatie er van. Is de atoomboom het geschikte middel om hieraan een eind te maken? Het valt te betwijfelen. De ouderwetse oorlog van man tegen man heeft zijn tol niet uitgespeeld. In de recente veldslagen wierpen de soldaten elkaar niet met zware vliegtuigbommen, maar met handgranaten Zelfs de bajonet-aanval kwam voor. De klok terugzetten kan echter niemand. Zoals reeds werd opgemerkt, de enkele dreiging van de atoombom moet de manier van oorlogvoeren beïnvloeden. Tenslotte enkele tactische opmerkingen. Ter zee. De Bikini-experimenten hebben bewezen, dat een atoombom, die op een paar honderd meter afstand van een oorlogsschip (zelfs een zeer zwaar) ontploft, vrij zeker de ondergang van dat schip tengevolge heeft. Afgezien van het zich aan boord bevindende personeel is de uitwerking mmder dan werd verwacht. Conclusies zijn: De bovenbouw van de schepen moet worden versterkt de vechtwijze van een vloot kan ongeveer dezelfde blijven, alleen met groter afstand tussen de schepen. Dit laatste kan bij het bestrijden van onderzeeërs moeilijkheden opleveren. De onderzeeër is een

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen