1949 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 223

R E. D. Clark, M. A. Ph D. Darwin, before and after. The story of evolution. 192 pp. The Paternoster Press, London 1948. 6 s/ — d Als no 1 van de „Second Thoughts Library" verscheen dit werkje, waarin allereerst de historie van de leer der generatio spontanea behandeld wordt. De materialistische wetenschap heeft deze theorie steeds, zij het onder verschillende namen, in bescherming genomen, ook al schond ze daarmee haar eigen voorgewende grondslag, de empirie Daarna wordt de embryologische theorie (epigenesis en praeformatie) besproken De schr erkent de naieviteit van de praeformatietheorie, maar wijst er op, dat de epigenesis ook alleen daarom kon overwinnen en niet door eigen voortreffelijkheid. Het volgende hoofdstuk behandelt de ontwikkeling der descendentieleer voor Darwin om dan te komen tot Darwm en de ontvangst van zijn theorie door zijn tijdgenooten. De fouten van zijn tegenstanders worden daarbij niet verzwegen. Volgens de schr ging Darwin steeds gebukt onder een gevoel van schuld, daar hij zijn religieuze gevoelens onderdrukte en God trachtte de ontvluchten, o.a door middel van zijn evolutietheorie (p 85—86) Met vele overtuigende voorbeelden laat de schr. zien, hoe het darwinisme de wetenschappelijke grondslag leverde voor geestelijke ontaardmgsverschijnselen; de meedoogenlooze strijd om het bestaan, gepredikt door liberalisme, marxisme en fascisme, werd er door gerechtvaardigd. Natuurlijk pogen de verdedigers van de evolutieleer de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven (p 119). „evolution has become so fashionable that public and scholars alike are sometimes prepared to go to extremes of illogicality so long as their „evolutionary outlook" is not imperilled". Bij de beschouwing van de evolutie van het standpunt der biologie wordt gewezen op de onbewijsbare stellingen, die als wetenschappelijke vondsten worden aangediend. De schr. is van meening, dat de verklaring der evolutie in de eerste plaats een chemisch probleem is („ at least at the materialistic level") en dat woorden als „natuurlijke selectie" en „strijd om het bestaan" geen wetenschappelijk verklarende waarde hebben (p. 127). Ook de kwestie van genetica en evolutie wordt besproken, daarbij lijkt ons de kritiek van de schr. niet steeds overtuigend (b.v pag. 129— 131). Toch wordt een zekere adaptatie, met plausibele verklaring daarvan, door de schr, wel erkend (p. 141) en zelfs aanvaardt hij, dat insecten „may lose or gam their wings, their eyes" (p. 181) Het hoofdstuk over evolutie en physica behandelt de strijdigheid van evolutieleer en entropiewet en m verband hiermee de z g, biogenetische grondwet (p. 159). Niet duidelijk is ons, waarom de entropiewet een onderdeel IS van de wet der ,,morpholyse" (p 160), naar de definitie van deze laatste op p 150 lijken ze ons identiek. Ook kunnen we met inzien, dat de verwerping van de erfelijkheid van verworven eigenschappen gevolg is

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen