1949 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 198

170

Dr G. K. SCHOEP

synthese k r a c h t e n s h a a r a a r d de centrale en universeele beteekenis v a n het behjden v a n Jezus Christus als H e r s c h e p p e r v a n den geheelen kosmos wel terzijde moet stellen of v e r v a n g e n . T e g e n o v e r dezen a c h t e r g r o n d moest ik de critiek v a n Lindeboom wel heel ernstig nemen. E n dit te meer, o m d a t hier het w o o r d : „principieel" gevallen w a s . D a a r o m den h a n d s c h o e n door den geachten o p p o n e n t mij toeg e w o r p e n o p n e m e n d en dit sine studio et ira, h e b ik nu n o g m a a l s beproefd mijn s t a n d p u n t ten opzichte v a n T o u r n i e r s boek uiteen te zetten, zij het d a n ook op een eenigszins a n d e r e wijze d a n in ,,Sola F i d e " geschied w a s . D u s d o e n d e h o o p t e ik mijn a r g u m e n t a t i e beter op die v a n Lindeboom te kunnen afstemmen. Z o o w e r d het op b o v e n g e n o e m d e v e r g a d e r i n g geen discussie meer zoo m a a r voor d e vuist w e g , m a a r stond betoog t e g e n o v e r betoog. Dit w a s voor deze v e r g a d e r i n g aanleiding mij te v r a g e n mijn uiteenzetting in h a a r geheel in h a a r o r g a a n te publiceeren, w a a r t e g e n mijnerzijds geen b e z w a a r bestond. E n nu d a n mijn n a d e r e critiek op T o u r n i e r s ,,Radicale T h e r a pie"! 2 ) . D e eerste v r a a g , die zich in dit v e r b a n d opdringt, k a n men aldus formuleeren: „ W a a r is het „zieke" element in den mensch gelegen, dat door de radicale therapie dient te w o r d e n a a n g e g r e p e n ? " O m het a n t w o o r d d a a r o p te geven v a t ik kort samen w a t Prof. Bickel d a a r o m t r e n t in zijn v o o r w o o r d zegt. ,,Tournier is tot de overtuiging gekomen, dat het bij vele chronische ziekten veel belangrijker is d e psychologische o o r z a k e n bloot 2) Het is mij noodzakelijk gebleken om reeds in het begin voor enkele misverstanden te waarschuwen. In de eerste plaats wil ik er den nadruk op leggen, dat mijn critiek uitsluitend het genoemde boek betrof. Daarover werd door de redactie van „Sola Fide" mijn oordeel gevraagd. Zij bevat geen afsluitende beoordeeling van Tourniers willen en streven. Na de uitgave van zijn ,,Médecine de la Personne" zijn nog enkele andere werken van zijn hand verschenen, zoodat het heel goed mogelijk is, dat er een bepaalde ontwikkeling bij hem te constateeren valt, die ons dichter bij elkaar brengt dan nu het geval is. En in de tweede plaats zou ik naar voren willen brengen, dat mijn recensie het boek van Tournier benaderd heeft vanuit de vraag, in hoeverre de titel daarvan naar de maatstaven, die voor mij als principieel gelden, gerechtvaardigd werd. Verliest men dit uit het oog, dan loopt men gevaar mijn critiek niet in het juiste licht te zien en deze op onvoldoende gronden als onrechtvaardig tegenover Tournier af te wijzen. Men ziet dan alleen op al het goede, dat Tournier geschreven heeft en waarmee iedere Schriftgeloovige het van harte eens kan zijn en wat de belangstelling en overweging van iederen Christen-arts hebben moet. In

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen