1949 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 214

186

RONDBLIK

able to argue the matter with you J greatly dislike anyone saying that their arguments have been ignored, and that their case has not been fairly considered, and I think it will be agreed that I have tried to understand what you have to say, and to meet it in so far as I have been able to understand it Douglas eindigt zijn antwoord daarop So far as I am aware you are the only evolutionist who has had the courage to debate evolution with a trained biologist My experience is that, although many scientific biologists proclaim evolution loudly through the medium of the Press and the B B.C, none of these gentlemen is willing to debate it with another biologist. You, unlike such biologists, have the courage of your convictions, and you deserve the thanks of our readers for giving them an opportunity of becoming acquainted with many facts about evolution that find no place m biological text books Yours sincerely, Douglas Dewar. De welwillende houding belet met, dat het debat vaak scherp wordt, b v waar Dewar in een van zijn laatste brieven met instemming aanhaalt wat A N Field in zijn boekje „Why Colleges Breed Communists" heeft geschreven. Verily the evidential standards of modern evolutionist science represent probably the lowest point in intellectual degeneration reached by civilised man in the past two thousand years De twee tgenstanders geven blijk van een grote kennis van zaken Het gaat in dit boek niet om de vraag, of de Bijbel ook iets leert over het ontstaan der soorten Dewar verklaart nadrukkelijk, dat hij het probleem wil benaderen volgens de inductieve methode Een apriorisme wil hij echter voorop stellen The only a prion assumption which I am prepared to make IS that Charles Kingsley was correct when he avowed that he could not believe that God would write on the rocks „one enormous and super fluous lie" Dit slaat, zoals men zal begrijpen, op onderzoekers die beweren, dat de fossielen als zodanig gesenapen zijn en op hen die beweren, dat een bepaalde soort door een langzaam evolutieproces is ontstaan, hoewel palaeontologisch blijkt, dat zij plotseling optreedt Shelton neemt, in vergelijking met andere evolutionisten, een bezadigd standpunt in. Hij verwerpt de z.g. biogenetische grondwet van Haeckel HIJ is ook bereid om toe te geven, dat de gegevens uit de palaeontologie, die uit de morphologie en die uit de embryologie ieder op zichzelf beschouwd met in staat zijn de evolutietheorie te bewijzen Maar alle gegevens tezamen bieden naar zijn mening voldoende bewijsgrond voor de theorie waarvan hij de juistheid moest bewijzen Dewar had het gemakkelijker dan Shelton Hij was in de aanval Bij ieder argument dat Shelton aanvoerde kon Dewar volstaan met aan te tonen, dat dit ontoereikend en weinig overtuigend was De lezmg van dit boek heeft mij opnieuw bevestigd in mijn mening, dat de argumenten, welke steeds voor de evolutietheorie worden aangevoerd, toch wel zeer onvoldoende zijn. De evolutiehypothese is niet in staat ons een aannemelijke voorstelling te geven van de wijze waarop de veelheid der soorten op aarde is ontstaan. Laat ons echter met vergeten, dat de leer van de special creation, waarvan Dewar zulk een geestdriftig aan-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen