1950 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 172

148

BOEKBESPREKING

aan een critische beschouwing van de overige hoofdstukken, omdat ik geen physicus of chemicus ben Het is altijd funest, wanneer iemand meent van alle maikten thuis te zijn Wat mij m dit boek het meest tegenstaat is de wijze, waarop de schrijver zich keert tegen de natuurkundigen m het algemeen en tegen de geologen m het bijzondei, de wonderlijke manier, waarop hij het scheppingsverhaal met de natuurwetenschappen m overeenstemming tracht te brergen, en de zonderlinge conclusies, die hij uit verschillende Bijbelteksten weet te trekken Het ZIJ mij vergund, een en ander met voorbeelden toe te lichten Voor ik op allerlei meer geologische kwesties inga, eerst een theologische Prof de Vries spreekt (p 36) van goddelijke inspiratie, die de heilige schrijvers geleid heeft Op p 50 gaat hij daar wat dieper op m, en zegt „Wij geloven m de woordelijke ingeving der Schrift, maar erkennen ook het feit, dat de verschillende Bijbelschrijvers hun eigen karakteristiek stempel op hun werk hebben gezet Is het niet mogelijk, dat God mensen uit de Oudheid gebruikte om vroege oorkonden te bewaren, opdat ze voor Mozes bereikbaar zouden zijn ' We moeten het volstrekt met vreemd vinden, dat er sommige punten van overeenkomst bestaan tussen de Bijbel en de oude geschriften der mensen De Heilige Geest heeft Mozes woordehike mgevin" geschonken, zodat hl] 't Genesisverhaal heeft kunnen schrijven," en dan haalt Prof de Vries Rom 1 20 aan, wat met inspiratie niets te maken heeft. Op blz b4 spreekt hij van , andere documenten", waartoe Mozes bij het schrijven van de eerste hoofdstukken van Genesis toegang kan hebben gehad Maar hoe kan nu enerzijds aan de woordelijke inspiratie vastgehouden worden terwijl anderzijds de mogelijkheid wordt opengehouden, dat de Bijbelschrijver (was het Mozes ' ) „vroegere oorkonden" of , andere documenten" heeft geraadpleegd en zijn , eigen karakteristiek stempel" op zijn werk heeft gezet '' Dat is tegelijk verbale, mechanische inspiratie, en organische Ik meen, dat het eén hot ander u'tsluit Prof De Vries vervolgt op p 54 „Het is niet de bedoeling van dit hoofdstuk m te gaan op het vraagstuk van Schriftinspiratie, of een poging te doen de aard van die inspiratie te bepalen" Dat IS jammer, want nu laat hij ons m de mist staan ' Met bijzondere belangstelling heb ik gelezen wat Prof De Vries zegt over de ouderdomsbepalmgen der aarde en alles wat daarmee samenhangt Volgens de schrijver gebruikt men bij deze ouderdomsbepalmgen een veertigtal methoden Ik houd me aanbevolen voor suggesties van de zijde van Prof De Vries, want mi] zijn helaas heel wat minder methoden bekend, en ik kan me hierbij beroepen op het moderne werk van Zeuner ,,Dating the past" (1946) „Wellicht de oudste en meest bekende (methode) gaat uit van de sedimentgesteenten" schrijft hij dan verder p 58), en hij vervolgt (p 59) „De uitslag schijnt aan te tonen dat rotslagen m de loop der tijden meer dan honderd kilometer dik op elkaar zijn komen te liggen" Neen, Prof De Vries, dat woord schijnt is onjuist, het is zo Als men de maximale dikten van de aardlagen, afgezet waar ook ter wereld m alle geologische perioden, bij elkaar optelt, krijgt men inderdaad een dikte van ongeveer honderd kilometer ' Hier is heel weinig fantasie bij Maar elke geoloog zal U vertellen, dat we van de tijdsduur, waarin deze lagen afgezet werden, slechts een ding met zekerheid weten n l , dat het millioenen jaren geduurd heeft Merkwaardig is het, dat Prof De Vries slechts op één enkel zuiver geologisch onderzoek wat dieper ingaat, en wel (p 59) op het werk van W H Bradley (The varves and climate of the Green River Epoch, 1929) Prof De Vries zegt er van, dat de vraag of een methode als die van Bradley betrouwbaar is, ,,moeilijk valt te beoordelen" ; dat de gevolgde methode, „vol onderstellingen" zit, is onjuist, Bradley

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen