1950 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 85

DE ZENUWPHYSIOLOGIE ALS ZUIVERE WETENSCHAP

69

mige opzichten niet voldoende gestructureerd centraal zenuwstelsel — vaak tot hun schade ondervinden i ) . En de grootste beperking van mogelijkheden vindt men bij het meest ingewikkelde structuurcomplex, de mens. Zeker, ook de mens is allerminst een autonome eenheid, zelfs niet tegenover het relatief weinig gestructureerde abiotisch milieu. Maar het is evident dat de invloed van de mens, die betrekkelijk weinig materiebouwstenen bevattende, maar zo gecompliceerd gebouwde materie-eenheid, op zijn omgeving zeer veel groter is dan die, die hij zelf ondergaat. Dat bij een wisselwerking van twee van die gecompliceerde structurele eenheden (twee mensen) over en weer diep ingrijpende structurele wijzigingen zullen kunnen optreden is evident. Ook kan het ons nauwelijks verwonderen dat deze beïnvloeding zeer dikwijls het karakter draagt van structuurvernietiging. In termen van het dagelijks leven overgebracht, het is eenvoudiger een mens dood te slaan dan hem te genezen en makkelijker de geïntegreerde hersenfuncties via acustische en optische prikkels (het materieel aequivalent van onze opvoedings-maatregelen), te verstoren, dan ze te helpen opbouwen. Tal van andere vragen dringen zich in dit verband op en in de eerste plaats die : wat zijn de oorzaken van het voorkomen van deze ingewikkelde structuren, van het optreden van zó gecompliceerde processen, die op grond van onze huidige physische kennis als ,.onwaarschijnlijk" zouden moeten worden gequalicifeerd. Deze vraag ligt evenwel buiten het kader van dit artikel. Men kan, en terecht, opmerken dat deze „natuurwetenschappelijke" beschouwingen t.o.v. sociologie, historie, opvoeding enz. toch wel tot zeer povere resultaten leiden. „De natuurwetenschap", zegt J o a d ( H ) , ,,is competent ons over alles iets mee te delen. Maar ze kan ons van geen enkele zaak de volledige waarheid verschaffen. Bovendien is de inlichting die zij t.a.v. vele zaken kan geven niet die soort inlichting die van betekenis is". De laatste opmerking gaat iets te ver daar ze toch altijd een bepaalde vorm van inzicht verschaft die langs andere weg niet kan worden verkregen, maar in hoofdzaak is J o a d's mening zeker juist. Wanneer men de reeks van ,,studie-objecten": dode materie, plant, dier en mens uit het oogpunt van research-mogehjkheden onder de 1) Merkwaardig genoeg is het een gangbare uitdrukking te zeggen dat een motor weigert en een auto slecht loopt !

'

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen