1951 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 173

RONDBLIK Z.W.O., dat nog de wijdheid van horizon heeft en waar niet het wetenschappelijk bewustzijn verengd wordt tot de vraag: hoe krijgen wij het meest solied en het meest goedkoop product? Dat zich altijd meer bewust blijft van de kleinheid van ons weten tegenover de grootheid van het mysterie, in onderscheid van het T.W.O., dat altijd weer door zijn producten spreekt: dit hebben wij verricht! De vraag beklemt: is er nog wetenschappelijk onderzoek mogelijk, zonder dat het verbonden is met een of ander practisch nut, bijvoorbeeld het genezen van zieken of het vervaardigen van radiotoestellen? Slechts daar waar het directe nut gezien wordt, vloeit het geld. De kansen op voldoende financiële steun aan het Z.W.O. zijn kleiner dan ooit, gelet op de economische en militaire omstandigheden. En in Amerika is men nog meer pragmatisch ingesteld. Als wij dit voorbeeld volgen, verarmen wij vrijwillig, verliezen wij dat eigene, dat ons onderscheidt van hen aan de andere zijde van de Oceaan. Alleen wanneer het inzicht leeft bij overheid en volk (en industrie!) in de allerbelangrijkste betekenis van het Z.W.O., zullen de gelden voor deze tak van onderzoek gevonden worden. Men mene niet, dat in de Z.W.O.-er, gezien zijn houding tegenover de ,,geestelijke eigendom" nog iets van het monnikenideaal der armoede is overgebleven. Ook hij wenst onbezorgd van de wetenschap te leven. Wil men het Z.W.O. behouden, dan is, naast grote zorg voor een goede outillage, een ruime salariëring, met behoorlijke garanties, nodig. De verleiding om, door financiële nood gedreven, naar het T.W.O. over te gaan, wordt anders voor de toegewijde krachten mogelijk te groot. In de dertiger jaren hield Prof. Debije, in zijn geboorteplaats Maastricht, voor een select publiek een verhandeling over door hem ontdekte physische verschijnselen. Na afloop vroeg één der hoorders hem, welk nut deze uitvindingen hadden. Zijn antwoord was typerend voor de Z.W.O.-er : „vraagt men, wanneer een kind geboren wordt, welk nut het later hebben zal ? Neen, men is alleen vervuld met blijdschap, dat er een mens ter wereld is gekomen." In 't bovenstaande is maar een enkel aspect in de verhouding Z.W.O. en T.W.O. behandeld. Het kan de indruk geven, dat ik het tegen het T.W.O. lieb opgenomen. Ook van deze echter zou veel goeds te zeggen vallen. Maar het is niet noodzakelijk, want het T.W.O. leeft niet in de verdrukking. De verhouding Z.W.O. tot T.W.O. is een probleem met zoveel facetten en zo actueel, dat het stof voor een conferentie leveren zou. Het is ook meerdere malen in onze vereniging behandeld, het laatst op de vergadering van 22 October 1949 in Leiden. En zeer waarschijnlijk zal één der onderwerpen op het a.s. Congres ook aan deze materie zijn gewijd. Wil dit onderwerp echter een grondige bewerking krijgen, dan behoort het in universitair verband te worden besproken, d.w.z. dat niet alleen de exacte wetenschapsman, maar ook de ethicus en de econoom hun onderscheiden visie op het geheel moeten geven. W. T. P. NIJENHUIS.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen