1952 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 178

86

Dr A. C. DROGENDIJK

ter bestudering van de vraagstukken rondom centralisatie en decentrahsatie, kan worden gewaardeerd als geëigend om individuen, groepen, corporaties en gemeenschappen voor concrete verantwoordelijkheden te stellen. „Daardoor zal het verantwoordelijkheidsbesef versterkt worden". En practisch is het ook verkeerd, omdat de ziekenfondsen in het verleden bewezen hebben maatschappelijke organen te zijn met een zegenrijke activiteit. Ontneemt men deze organen praktisch iedere werkzaamheid, dan is het zeer de vraag of zij hun functie op dit hoge peil kurmen blijven uitoefenen. Terecht merkt het bestuur van de Bond van R.K. Ziekenfondsen in Nederland op, dat een te grote overheidsbemoeiïng en staatsinmenging ten aanzien van privaatrechtelijke lichamen een beknotting is van de menselijke vrijheid, die zowel voor de ziekenfondsverzekering als voor de ziekenfondsmedewerkers en voor geheel het maatschappelijk leven zeer grote gevaren inhoudt. „Decentralisatie van verantwoordelijkheid en beslissingsrecht is derhalve geboden. De ziekenfondsen kunnen trouwens hierop historische rechten doen gelden". Met de conclusie, dat het ontwerp ziekenfondswet niet steunt op een gezond ordeningsbeginsel, zijn wij het dan ook volkomen eens. Deze bezwaren klemmen des te meer nu de samenstelling van de ziekenfondsraad zodanig is gewijzigd, dat van de vier zuilen waarop de raad rust (te weten ambtelijke leden, de ziekenfondsorganisaties, het bedrijfsleven en de medewerkers), slechts de positie van het bedrijfsleven is versterkt (welke invloed van 20 op 30 % is gebracht), terwijl alle anderen procentueel achteruit zijn gegaan (de ziekenfondsorganisaties van 25 op 19 %, de medewerkersorganisaties van 33 op 30 %). Dit is niet alleen een onderschatting van de taak en de verantwoordelijkheid, welke deze groepen in het algemeen dragen, maar ook en vooral een miskenning van de sleutelpositie, welke de medewerkers met betrekking tot de organisatie en de uitvoering van de geneeskundige verzorging innemen. Alleen al om deze reden is het te hopen, dat dit ontwerp óf grondig wordt gewijzigd óf door een geheel nieuw project wordt vervangen 6). Dit is ook te hopen omdat, gelijk wij elders betoogd hebben, zowel de opzet van dit wetsontwerp (codificatie van de bestaande toestand) als het karakter (een ondergeschikt maken van de zorg voor de volksgezondheid aan de sociale verzekering 7) grote bezwaren en nadelen met zich medebrengen. Om al deze redenen sluiten wij ons aan bij de vele stemmen, van onderscheidene kanten opgegaan, welke het „onaanvaardbaar" hebben uitgesproken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen