1953 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 116

9y^J^ Dr Ir H. van Riessen „Roeping en Probleem der Techniek" 56 bladzijden J H Kok N V , Kampen In stempelband ƒ 2 95 In een inleiding en een viertal hoofdstukken („Levensbeschouwing en Techniek ', „Wetenschap en Techniek", „Arbeid en Techniek" en „Een probleem der Techniek") ontwikkelt de hooggeleerde schrijver, voor een publiek van belangstellenden met algemene vorming, belangrijke beschouwingen over de problemen die met de plaats van de techniek in onze samenleving m verband staan Voor wie het drietal radio-lezmgen, m 1951 door den schrijver voor de N C R V gehouden, gehoord heeft, zal deze gelegenheid tot rustig nalezen, zeer welkom zijn, terwijl hij buitendien een m i zeer belangrijk vierde hoofdstuk toegevoegd vindt Voor anderen heeft het boekje de bekoring van het nieuwe Het IS uiteraard onmogelijk de Christelijke visie van den schrijver op zijn onderwerp in enkele regels weer te geven, een poging zou slechts schaden, men leze zelf Maar op een paar punten m het vierde hoofdstuk mag ik nog wel in het bijzonder de aandacht vestigen Zo op p 49 ,,Men moet slechts die leiding en die mate van voorschrift geven, welke voor de ondergeschikten de gunsitigste toestand voortbrengt om met een maximum aan vrijheid en onder eigen verantwoordelijkheid te kunnen werken Dat geldt voor iedereen, die leiding moet geven" — Het op p 52 geopperde denkbeeld „de grote fabrieken indien maar enigszins mogelijk te splitsen m kleinere eenheden van hoogstens 1000 man, die ook m organisatorische, administratieve en geografische zin eenheden zijn", omdat „de mens zich met zijn werk weer terug (moet) kunnen vinden in de organisatie, met als een functie, maar als een vrije en als zodanig meetellende persoonlijkheid", kan ik niet in zijn consequenties overzien, maar lijkt ernstige overweging waard, te meer daar Ford „ook m economische zm de splitsing m dergelijke kleine eenheden voordelig achtte" —• Ook de bewering, dat het mogelijk IS „de arbeidsdag zo in te delen, dat tenminste 10 of 20 % van de tijd een functie opgedragen wordt, die althans enige vrijheid van handelen biedt en enig initiatief vraagt" lijkt me zeer belangrijk — En zo zou ik nog heel wat meer kunnen noemen Al overtreft mijn positieve waardering verre enige bezwaren, die ik koester, zo wil ik de laatste toch met geheel onvermeld laten Naar mijn smaak is nogal veel gebruik gemaakt van de superlaitivistische stijl B v p 7 „Deze (de moderne) techniek heeft het gelaat van het aardrijk grondig veranderd Zo grondig, dat daarmede niets m de geschiedenis der mensheid te vergehjken is", p 9 „een zm- en normencrisis, zoals de wereld er nog geen kende" '— De vrij scherp getrokken onderscheiding en scheiding tussen wetenschap en techniek in het 2e hoofdstuk kan mij met bevredigen, in het bijzonder niet de bewering (p 20) ,,De atoombom IS een technisch product"' En wat bedoelt de schrijver (p 21) met

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen