1953 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 176

154

RONDBLIK dmg van het C -aanse stelsel het geval geweest zijn), is er, voorzover mij bekend, van beroering bij de massa mets te bemerken Is dat, omdat men het eigenlijk toch met geloofde'" „Het al dan met „stilstaan" van de aarde en de tegenstelling tussen geocentrisch en heliocentrisch wereldbeeld heeft mij altoos een zaak voor de wetenschappelijk denkende mensen geleken, de „boP'-vorm van de aaide een zaak voor den ,,gewonen" man, van groot practisch belang voor de grote ontdekkingszeevaarders, maar van belang voor wereld- en levensbeschouwing voor bijna iedereen Misschien is het probleem echter meer van psychologischen aard (nl waarom men de gesignaleerde conclusies met trok) dan van cultuurhisftorische betekenis '

Daarop ontving ik het volgende antwooid van prof Dijksterhms, dat ik, met welwillende toestemming zijnerzijds, hier letterlijk weergeef „Ik moet U mededelen, dat ik nooit beschouwingen als de door U bedoelde heb aangetioffen Nu betekent dat natuurlijk helemaal met, dat ze ook nooit gehouden zijn Wat men te lezen krijgt IS toch altijd afkomstig van wetenschappelijke klassiekgevormde auteurs, die met het denkbeeld van den bolvorm der aarde van het begin af vertrouwd zijn geweest In het bijzonder was de gehele Aristotelische kosmologie immers op dit denkbeeld gebaseerd Eventuele strijd ging alleen om de vraag, of de kant van de aarde tegenover ons bewoond was, met of ze bestond " „Of er beroering onder de grote massa des volks is geweest, hetzij over den bolvorm, hetzij over de beweging der a a r d e ' Ik geloof het eigenlijk met De algemene ontwikkeling en de belangstelling van het publiek m natuurwetenschappelijke vragen was immers zeer veel kleiner dan tegenwoordig en voorzover er iets van astronomische controversen tot bredere kringen doordrong, zal dat altijd maar heel vaag zijn geweest" „Men kan trouwens tegenwoordig nog wel iets dergelijks waarnemen Iedereen wil iets over de atoombom horen, omdat deze zich op spectaculaire wijze heeft laten kennen, maar wat weet het publiek eigenlijk van de relativiteitstheorie' Men hoort b v eens vertellen, dat het van de bewegingstoestanden van twee waarnemers afhangt, of zij twee gebeurtenissen al dan met als gelijktijdig beschouwen Dat zou, zou men zeggen, eigenlijk ook een hevige beroering teweeg moeten brengen, omdat het iets zo fundamenteels als het traditionele tijdsbegiip aantast Maar wie trekt zich er iets van a a n ' Dmgen als deze liggen geheel buiten den ervaringskring van den gemiddelden mens Zo ging het, stel ik mij voor, vroeger ook met zaken als de aardbeweging, men merkte er immers mets van en stelde er dus, als men er eens iets over hoorde, geen belang m, of vond het een bespottelijk idee, waar men zich verder met druk over maakte En komt tegenwoordig de massa onder den indruk van de materieel onbeduidende positie van de aarde m het heelal' Dat blijft altijd ook een aangelegenheid voor

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen