1953 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 182

160

BOEKBESPREKING

voren worden gebracht Het onderzoek werd verricht om een bijdrage te leveren voor de Vergelijkende Pathologie, een tak van wetenschap die zich nog m een beginstadium van ontwikkeling bevindt Volgens Stolk verkrijgt de Vergelijkende Pathologie eerst bestaansrecht wanneer de vergelijking als l e i d d r a a d voor het stellen en oplossen van het probleem wordt gebruikt Dit betekent dat men dan met langer van de zieke mens als standaardobject zal mogen uitgaan Dit laatste is vooral het geval wanneer men de „overeenkomsf'-methode gebruikt, d w z een proefdier kiest, dat sysitematisch zo dicht mogelijk bij de mens staat Uiteraard zullen hierbij voor de practijk zeer belangiijke gegevens kunnen woiden verkregen BIJ de „verschil"-methode worden juist de ziekteverschijnselen bij een aantal systematisch sterk uiteenlopende dieren vergeleken, waarbij men, aldus Stolk, mag vei wachten dieper gaand en principieel inzicht te verkrijgen m een bepaald pathologisch verschijnsel ' De ,,specifiteit"-methode ten slotte schenkt bijzondere aandacht aan dieren die een bepaald verschijnsel m bijzondere mate vertonen Op de practische uitwerking van deze ideeën (onderzoek van een aantal pathologische verschijnselen bij lagere gewervelde dieren) kan hier met worden ingegaan. In een belangrijk op(zichjt heeft het geschrift van Stolk referent niet geheel bevredigd De viaag, ,,waai om dient een Vergelijkende Pathologie te worden opgebouwd'", is wel uitvoerig behandeld, maar het antwooid is niet geheel duidelijk Gaat het er in laatste instantie toch om, ae ontwikkeling der menselijke Pathologie te stimuleren'' Men zou het denken wanneer men leest ,,Natuurlijk zal de methode van onderzoek, die m deze vergelijking tot uitdrukking komt, geen direct voordeel voor de menselijke Pathologie opleveren Maar toch is het duidelijk dat het principieel verdiepte inzicht m het pathologisch proces in zijn algemene vorm, uiteindelijk voor de menselijke Pathologie van betekenis moet zijn" Nu zal het m laatste instantie wel onmogelijk zijn te zeggen, waarom men de beoefening van een bepaalde wetenschap, los van practijkquaesties, al dan met belangrijk vindt, maar een zekere aanwijzing kan men, tenminste voor zichzelf, wel krijgen door te trachten de vraag te beantwoorden Zou ik het nog de moeite waard vinden mij aan de Natuurkunde, Physiologie en m casu de Vergelijkende Pathologie te wijden, ook zonder dat de resultaten van enig „practisch" belang zijn' Zou het antwoord van Stolk hierop neen zijn — wat referent zeer onwaarschijnlijk voorkomt — dan zou het m de opzet van de onderzoekingen van de schrijver slechts om een bepaalde methode van aanpak van de ziekteleer, terwille van de pathologie van de mens, gaan Kennisname van dit boekje is, alleen reeds omdat bij lezing „de gedachten zich vermenigvuldigen", alleszins de moeite waard Leiden H P WOLVEKAMP „Homoeopathie m de Geneeskunst" door Joh. F Steenmeyer, arts. „De wetmatigheid tn de homoeopathie" door Dr Gerard Bakker. Dr Willmar Schwabe N.V en Fa C Th Voorhoeve Co De redactie kreeg ter recensie de voordrachten, gehouden bij de opening van de artsencursus voor homoeopathie op 29 September 1951, beide voordrachten m een brochure Het is ongetwijfeld onwetenschappelijk, wanneer men een zó uitgebreid gedeelte der therapie, als de homoeopathische geneeswijze, zonder aandacht voorbijgaat bij het beoefenen van de geneeskunst Derhalve zou het ook van onvoldoende inzicht bij de redactie getuigen, wanneer een ter beoordeling ingezonden geschrift, als het onderhavige, werd genegeerd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen