1953 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 227

RONDBLIK

201

not agree in their conclusions, they may have to suspend their judgment. History has proved very often that truth is the daughter of time. Respectfully submitted. Committee on Creation and Evolution, Dr John De Vries, Chairman Dr Peter G. Berkhout, Sec'y Rec. John Griffioen. We beperken ons thans tot de volgende opmerkingen : 1. Omtrent de rapporteurs is ons slechts weinig bekend : Dr John de Vries is een scheikundige, wiens apologetisch werk in onze kring niet onverdeeld instemming heeft gevonden; Dr Peter G. Berkhout moet een zeer begaafd arts zijn. 2. Het zachte verwijt in de 8e alinea (hoe hoffelijk het ook uitgedrukt moge wezen) schijnt aan een misverstand te wijten. Ter Generale Synode 1952—1953 der Gereformeerde Kerken, in Rotterdam, is de bedoelde zaak inderdaad geen agandapunt geweest. Volgens art. 89 van de acta der Oec Synode 1949 was nl. besloten de aangenomen algemene richtlijnen aan de Gereformeerde Kerken (nl. die in de gehele wereld) in ernstige overweging door te geven. — Rapport aan een toekomstige Oecumenische Synode of aan een Synode van de Christian Reformed Church was in het geheel niet nodig, in tegenstelling met de zaak van art. 36 Ned. Gel. Bel., waaromtrent uitdrukkelijk verzocht was aan een volgende Geref. Oec. Synode mededeling te doen van wat in deze door de deelnemende kerken zou zijn besloten. — Tot welke instantie precies de commissie-de Vries zich gewend heeft, is niet duidelijk. 3. Schouten verheugde zich (I.e. p. 189), dat de Oec. Synode van Amsterdam de voorstellen der Z.-Afrikaanse prae-adviseurs niet aanvaard had en zich beperkt had tot de, ook in het Engelse stuk genoemde, richtlijnen, maar tevens schreef hij : „We moeten ons echter wel realiseren, dat men door deze synodale behandeling geen stap verder is gekomen op de weg naar de oplossing van de inderdaad bestaande problemen". Het 2e „proviso" : „We consider that this terminology (nl. the ,.historical character") requires further elucidation" geeft m.i. Schouten wel enigszins gelijk. H. R. W. IMMUNISATIE MILITAIREN Onze collega Dr A. C. Drogendijk heeft een adres gezonden aan de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal, waarin hij in verband met het wetsontwerp „wet immunisatie militairen" met name op de gevaren wijst die voortvloeien uit de toepassing van Artikel 2 van deze wet. Immers zullen daarbij de recruten voor de eerste maal tegen pokken worden gevaccineerd (primo vaccinatie), welke vorm van immunisering zekere gevaren voor de gazondheid en zelfs het leven met zich mede brengt. Zich afvragende of er ook middelen zijn ter praeventie van complicaties, heeft adressant na kennisname der proeven op dieren door Prof.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen