1954 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 89

NOTULEN

73

geworden, het reglement langer Wijzigmgen in het huishoudelijk reglement kunnen bij meerderheid van stemmen worden aangenomen, terwijl voor wijziging der statuten Koninklijke goedkeuring vereist is BIJ de secretaris zijn een vijftal brieven ingekomen met voorstellen van leden, die wijzigingen wensen Deze worden achtereenvolgens voorgelezen en behandeld 1 Dr D J Jonkhoff te Groningen stelt voor een wijziging van art 1 en 2 der statuten en bepleit de splitsing der vereniging m een van natuurkundigen en een van geneeskundigen De voorzitter merk>t op, dat beide voorstellen een opheffing der bestaande vereniging vereisen Dr Hekman zegt dat wij met moeten beginnen met afbreken Bovendien Heeft de medische sectie de gedachte van splitsing uitdrukkelijk afgewezer De voorstellen van dr Jonkhoff worden zonder hoofdelijke stemming verworpen 2 Dr J A Hendriks te Amersfoort concludeert uit het niet-onveranderlijk zijn van art 5 der statuten dat t z t een verandering zou kunnen wolden aanvaard die ook niet-Christelijke natuurkundigen en geneeskundigen tot de vereniging zou kunnen toelaten Bovendien stelt hij wijziging van de naam der vereniging voor m ,,Vereniging van Christelijke Natuur- en Geneeskundigen" De voorzitter merkt op, dat naamsverandering valt onder art 1 der statuten, waarvan wijziging onmogelijk is en dat de bezwaren tegen het niet-onveranderlijk zijn van art 5 kennelijk m strijd zijn met de bedoeling van art 5 Het bestuur acht het voorstel dan ook deels onaanvaardbaar en deels overbodig Zonder hoofdelijke stemming wordt het verworpen 3 Het bestuur der medische sectie stelt enkele wijzigingen m het huishoudelijk reglement voor en wel om art 30 te lezen De voorzitter der sectie heeft zitting in het bestuur der vereniging met adviserende stem, en om art 31 te lezen het bestuur der vereniging en het bestuur der sectie plegen onderling overleg over het wetenschappelijk deel van de agenda hunner vergaderingen Dr Hekman — voorzitter der medische sectie •— merkt ter toelichting op, dat elke schijn moet worden vermeden, alsof de vereniging wil heersen over de sectie en alsof de sectie met zelfstandig zou zijn De voorzitter, prof Jonker, verdedigt echter het voorstel van het bestuur, met een drietal argumenten Ie Er blijft een contactpunt zonder dat de zelfstandigheid der sectie in gevaar komt 2e Andere verenigingen voeren dezelfde tactiek 3e Moet er rekening mee gehouden worden dat er meerdere secties komen Thans is er reeds een natuurkundige, biologische en medische sectie Indien al deze voorzitters bij de bestuursvergaderingen komen, wordt deze vergadering wel wat log Tegen de wijziging van art 31 is aan te voeren dat dan met zou vastliggen van wie de actie moet uitgaan Een brede discussie volgt De heer Hartsuyker merkt op, dat hij wel voelt voor de argumentatie van de voorzitter t a v zyn punt 3, doch anderzijds kan hij geen bepalingen vinden over de samenstelling van het bestuur, zodat het denkbeeldig IS dat alleen chemici of alleen medici m het bestuur zitting zouden hebben De voorzitter zegt, dat er steeds een goede traditie in dit opzicht is geweest Zo zitten er nu 4 medici en 3 natuurphilosophen w o l natuurkundige, 1 bioloog en 1 chemicus m het bestuur Prof Lindeboom betuigt zijn instemming met de voorstellen der medische sectie, doch de voorzitter, prof Jonker, blijft de bezwaren van het bestuur handhaven Dr G Schut wil aan de bezwaren tegemoet komen door in art 30 op te nemen, dat iedere sectie tenminste door een lid m het bestuur zal zijn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen