1954 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 90

74

NOTULEN

vertegenwoordigd. Hiertegen is het bezwaar van binding bij de bestuursverkiezingen. Dr L. van Loon stelt voor in art. 30 het woord bestuurslid te vervangen door „lid", waardoor een grotere soepelheid ontstaat. Ook blijlit de term ,,bestuurslid" in de 2e regel van art. 30 voor tweeërlei uitleg vatbaar te zijn, te weten: lid van het hoofdbestuur en van het sectiebestuur. Tenslotte stelt prof. Lever voor art. 30 te lezen als volgt: ,,In het besituur van de sectie wordt een door het bestuur van de vereniging in overleg met de sectie aan te wijzen lid van het bestuur der vereniging opgenomen met adviserende stem,. Eenmaal per jaar vergadert het bestuur der vereniging met het bestuur van elke sectie". Bij de stemming over dit voorsted worden 11 stemmen vóór en 5 tegen uitgebracht, zodat het voorstel is aangenomen. Vervolgens komt het bestuursvoorstel over art. 31 in stemming. Het wordt met 12 tegen 4 stemmen aangenomen. 4. Het vierde ingekomen schrijven is van prof. P. Groen, die verschillende wijzigingen voorstelt, die achtereenvolgens worden besproken: In art. 15 der statuten wil hij lezen: „Het besluit tot ontbinding der vereniging kan slechts genomen worden met m,instens 2/3 der uitgebrachte geldige stemmen in een ledenvergadering waar minstens 3/4 der leden aanwezig is. Indien op deze vergadering wel minstens 2/3 der geldige stemmen voor ontbinding wordt uitgebracht, maar niet ten minste 3/4 der leden aanwezig is, wordt opnieuw een vergadering uitgeschreven, waarin over de ontbinding wordt beslist met ten minste 2/3 der uitgebrachte geldige stemmen. In dezelfde ledenvergadering, waarin het besluit tot ontbinding genomen is, wordt over de bestemming van de eigendommen der vereniging beslist". Op voorstel van het bestuur worden deze wijzigingen aangenomen zonder hoofdelijke stemming. Voorts is volgens prof. Groen niet duidelijk of bij de 2e vergadering ook ten minste 3/4 der leden aanwezig moet zijn. Het bestuur is het hiermee niet eens. De vergadering verenigt zich met de opvatting van het bestuur. In art. 16 van de statuten heeft prof. Groen bezwaar tegen het woord „aangegaan". Het bestuur krijgt vrijheid van de vergadering een jurist te raadplegen over de beste formulering. Wat het huishoudelijk reglement betreft merkt prof. Groen op: bij art. 2: voor zulk een voorstel tot royement moet de schuldige eerst gemaand zijn. Prof. Lever zegt dat dit steeds gebeurt. De vergadering neemt het bestuursvoorstel onveranderd aan. In art. 4 stelt prof. Groen voor het laatste woord „bevatte" te veranderen in „vermeldde". Het bestuur neemt dit over. De vergadering is zonder hoofdelijke stemming accoord. Art. 13 vermeldt niet uitdrukkelijk de behandeling van huishoudelijke of organisatorische aangelegenheden. Het bestuur stelt voor het artikel te lezen: De werkzaamheden in de vergaderingen hebben bij voorkeur in de volgende orde plaats : a, b, c en d onveranderd; e. het behandelen van huishoudelijke zaken en het uitbrengen van rapporten door eventueel daarvoor benoemde commissies; f, g en h onveranderd. Dit wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Art. 20. Dit artikel wil hij lezen als volgt: „De Redactie van het orgaan bestaat uit 5 leden, die op voordracht van het Bestuur door de ledenvergadering voor 5 jaar worden benoemd. Elk jaar treedt één lid af volgens rooster. Aftredende leden zijn niet onmiddellijk opnieuw be-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen