1955 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 22

Ingebonden Zeer geachte Redactie, Het heeft me zeer veel genoegen gedaan, dat Uw voorzitter, prof. dr G. A. Lindeboom, in de 6e aflevering (November) van de jaargang 1954, blz. 245 in de rubriek ,,Rondblik" door zijn artikel ,,De grondslag van een Christelijke artsenvereniging" de koe bij de horens gepakt heeft. Hij heeft daarbij niet slechts geconstateerd, dat onze tegenwoordige grondslag velen, die we gaarne bij ons zouden zien, niet bevredigt en zelfs (al dan niet terecht) toetreding belet, maar hij heeft ook gedaan, wat altijd heilzaam is, als men met moeilijkheden zit: eens gekeken, hoe anderen de zaak hebben aangevat en of wij van hen v»^at konden leren en zo deelt hij ons mede, wat onze Amerikaanse zustervereniging als haar karakter aangeeft en wat ze nadrukkelijk formuleert in een, in de eerste persoon gesteld, ,,Statement of belief of the Christian Medical Society". Wie deze karakterisering en geloofsbelijdenis gelezen heeft, zal, dunkt me, met Lindeboom het ,,meer persoonlijke, warmere, diepere" dan ons art. 2 waarderen, tenminste in de karakterisering, de doelstelling. Maar, als we de volledige balans opmaken, zouden we dan ook onze formulering willen inruilen tegen de Amerikaanse? Hoezeer ik ook de bezwaren tegen de onze kan aanvoelen, zo zou ik voor mij de gestelde vraag toch ontkennend willen beantwoorden en dat om meer dan één reden. Een eerste reden is, dat, als men ons artikel 2 „fundamentalistisch" wil noemen, artikel (2) van de C(hristian) M(edical) S(ociety) (,,(I believe) in the divine inspiration, integrity, and final authority of the Bible as the Word of God") het m.i. niet minder is. Hier wordt zo maar gesproken van „goddelijke inspiratie" van de Bijbel, zonder dat van aard en omvang van die inspiratie in het minst maar gerept wordt. Wat „integrity" in dit verband betekent, is mij niet duidelijk. De „Concise Oxford Dictionary" geeft: „Wholeness; soundness; uprightness; honesty", maar geen van deze vier betekenissen lijkt mij hier geheel toepasselijk. Of „onfeilbaarheid" bedoeld zou zijn? Het lijkt mij twijfelachtig. En „final authority" lijkt toch wel heel veel op „onvoorwaardelijk gezag" van ons artikel 2. In het voorbijgaan zij opgemerkt, dat in (2) (,,In the unique Deity of our Lord Jesus Christ") het woordje „unique" mij ook duister is. Grote moeilijkheid geven mij ook de slotwoorden van (6). Van de warmte en bewogenheid, die in de doelstelling en de meeste artikelen van de geloofsbelijdenis zo weldadig tot uiting komen, kan ik hier weinig merken. Over een vraagstuk, waarmede wij niet anders dan met diepe ontroering en de uiterste voorzichtigheid kunnen bezig zijn, wordt toch wel haast in „a matter of fact way" gesproken; „the everlasting punishment of the lost". De ,,Twaalf Artikelen" van onze Christelijke Geloofs-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen