1955 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 271

BOEKBESPREKING

209

en sexuele concentratie En een andere vraag is of er geen bezwaar is tegen een spelletje schaak op Zondag en wel tegen b v een balspel" De schrijver wil niet de kant op van wedstrijden op Zondag, hij wil het spel, de sport m gezinsverband Wanneer wij nu een blik m het lapport werpen, dan blijkt dat de commissie tot de conclusie is gekomen, dat geestelijke gevaren, wegens te grote aandacht voor de sport en daardoor verwaarlozing van andere waarden, zoals studie en maatschappelijke positie, doch ook bezinning en kunst, eigenlijk met te duchten zijn Ik blijf - zoals gezegd - nog steeds van mening, dat de verwaarlozing van andere waarden, door zeer vele enthousiaste jeugdige sportbeoefenaars wel degelijk aanwezig is Wat het tweede punt betreft - de sport op Zondag - daarover spreekt het rapport alleen maai m algemene termen, als „de dag des Heren" en de „Zondagsrust" Voornamelijk wordt hier de discussie gevoerd over het beleid van de overheid, bij net bedrijven van sport op Zondag en dan wel inzake het toelaten of vei bieden van demonstraties De leden der commissie konden ten opzichte van „de sport op Zondag" tot een vergelijk komen m de geest van de Zondagswet 1953 BIJ de positieve stelling van de reformatorische sportgedachte, treft de zm, ,,dat de mens m de spoit iets van zijn menselijkheid, van zijn vrije beheersing der hem tei beschikking staande, natuurlijke, vooral lichamelijke mogelijkheden kan leggen' Als dat zo is, dan lijkt mij geen principiële grond aanwezig om sport op Zondag met te bedrijven, daarmede IS aan de gedachtengang van Westerink aangeknoopt Men leze zelf dit interessante rapport en men lere er uit, hoe moeilyk het is met met-bijbelgelovigen tot een compromis te komen en ook hoe moeilijk het is, eigen standpunt zonder faiizeisme helder voor ogen te hebben V d If

Mr Adam van Doormnck Magnetiseur Misdadiger of De boze geest dei wetenschap. 63 blz Prijs ƒ 1 50 Uitg N V W P van Stockum en Zoon, Den Haag 1955 Het bespreken van deze brochure is geen aangename taak We hebben hier voor ons een pleidooi van een advocaat in een rechtzaak tegen een magnetiseur Afgezien van het feit, dat het aanhoren van een pleidooi onder omstandigheden van bepaalde aard lang niet zo duidelijk de feiten doet opmerken, als het lezen (iets, wat bij preken ook zo opvalt) was er voor het doen drukken van dit werk geen aanleiding De rechtzaak tegen de magnetiseur hier bedoeld, was inderdaad een zaak van recht, d w z van vastellen of de wet was overtreden, het was niet een zaak van vaststellen wat een magnetiseur zo al kan of niet kan Wanneer dus een jurist een brochure wil schrijven over de magnetiseurs, dan IS daar geen bezwaar tegen, alleen zal daar niet veel van terecht komen, evenmin als wanneer een arts een brochure zal gaan schiijven over de situatie van een zaakwaarnemer Er is veel kans dat „de boze geest der wetenschap" hem dan ,,rare" dingen in de pen zal geven In elk geval moet ik constateren, dat de gehele stijl van dit pleidooi niet wetenschapelijk is Bovendien dient de advocaat te weten dat hij tegenover een andere instantie, n 1 de wetgevende vergadering, dat is dus het parlement, het goed recht van magnetiseurs dient te bepleiten Nu de raadsman tegenover de lechtbank stond, had hij moeten bedenken, dat het aanhalen van rechtsgeleerden als mr Hooykaas of professoi Langemeyer, slechts mag gebeuien met strikte inachtneming van de waarheid en mets dan de waarheid De woorden van de Advocaat-Generaal voor het arrest van de Hoge Raad van 17-4-'51, Ned Jurisprudentie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen