1956 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 198

162

"..-Jr.\

F. T. DIEMER—LINDEBOOM

van de wet nog niet gelijk staat met rechtmatig handelen 3). Uiteraard bemoeit de wet zich niet met gedragswijzen die zich intern bij de mens afspelen, die geen onmiddellijke betrekking op anderen, de openbaarheid enz., hebben, noch ook bestrijkt zij alle gedragswijzen die naar rechtsaspect verwerpelijk zijn. Zonder hier nu verder op in te gaan, moge reeds duidelijk zijn, dat op zichzelf het niet in conflict komen met een wetsbepaling, nog niet betekent, dat een handeling in de zin des rechts ook toelaatbaar is. Aan de wetgevingen in onze westerse cultuur ligt ten grondslag de erkenning van het monogame huwelijk als de wortel van het gezin, als het enige wettige voortplantingsinstituut. Vastgehouden wordt ook aan de betekenis van het notoir zijn van de afstamming. In gerichtheid op bewaring en bescherming van deze grondpijlers der samenleving zijn rechtsverhoudingen vastgesteld en wetsbepalingen gegeven. In zoverre ademen zij de geest van het christendom. Nu staan we voor deze merkwaardigheid, dat in geen van de bestaande wetgevingen, waar ter wereld ook, rekening is gehouden, noch kon zijn gehouden met de thans bekende mogelijkheid van heterohge inseminatie. Alle bestaande wetgevingen, regelend burgerlijk en strafrecht in onze westerse wereld, stammen uit een tijd, waarin de mogelijkheid tot verwekking van een kind anders dan door coniunctio membrorum nog niet aan de horizon was verschenen. Zodoende zijn de antwoorden, welke uit huidige rechtsstelsels afgeleid kunnen worden met betrekking tot kwesties, opgeroepen door met resultaat toegepaste kunstmatige inseminatie met behulp van een donor, voor zover ze kunnen gegeven worden, van min of meer toevallig karakter. Hier volgen enige voorbeelden van vragen, die kunnen rijzen : Is het kind, aldus verwekt, wettig? Pleegt de vrouw echtbreuk? Zo ja, zijn medicus en donor dan medeplichtig? Is inseminatie tegen de wil van de man grond tot echtscheiding? Is inseminatie van ongehuwde vrouwen geoorloofd? Kan er een onderhoudsplicht bestaan voor de donor ten aanzien van langs deze weg verwekt nakorftelingschap? Of eventueel van de medicus die de zwangerschap bewerkstelligd heeft? Kunnen partijen alle aansprakelijkheid van de medicus uitsluiten? Hoe staat het met het erfrecht van het door kunstn^atige inseminatie verwekte kind ten opzichte van rechten en goederen van de kant van de pseudo-vader en diens familie? Is het geoorloofd — en in 't bijzonder geoorloofd in de uitoefening van zijn beroep — een mens in aanzijn te roepen, met de vooropgestelde bedoeling, althans in de wetenschap dat hem zelf, zijn naaste omgeving en de staat een afstamming wordt voor-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen