1956 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 205

JURIDISCHE ASPECTEN BIJ KUNSTMATIGE INSEMINATIE

169

sprak, dat het feit, dat men op frauduleuze wijze een kind in een gezin binnenleidt, dat de naam zal dragen van de wettelijke vader en welk kind zich als de zoon van deze vader zal beschouwen, gezien moet worden als een aanslag op het huwelijk, het gezin en de maatschappij. In ieder geval zou het bedenkelijk zijn indien ontwerpen van bovengenoemde strekking tot wet zouden worden verheven. Dit te meer, waar op geen enkele wijze het zo fundamentele recht van de mens, zijn werkelijke afstamming te kennen, daarin bescherming vindt. Ook ten onzent zal de wetgever de materie ter hand moeten nemen. Ongetwijfeld zullen naast Rooms-Katholieken ook vele Protestanten en Humanisten het verderfelijke van k.i.d. onderkennen, zowel wat mens-ontwaarding, als wat de bij uitbreiding van toepassing op de lange duur ernstige gevolgen voor de samenleving betreft. U hebt wel begrepen ,dat naar mijn overtuiging de medicus, die zijn deskundigheid aanwendt ter verwekking van een kind buiten huwelijk — want zo is het toch met heterologe inseminatie — de grenzen van zijn beroep verre te buiten gaat. Ik vraag mij dan ook af of niet evenzeer als de bescherming van het leven als rechtsgoed heeft geleid tot het strafbaarstellen van levensontneming aan de ongeboren vrucht, deze ook niet behoort te leiden tot strafbaarstelling van het door heterologe inseminatie verwekken van kinderen. Moge in ieder geval een eventuele regeling zo zijn, dat het geweten wakker geroepen wordt van mensen, die anders tengevolge van een te weinig doordenken van de kwestie, zich gemakkelijk zouden laten verleiden tot het in practijk brengen van hetgeen zich zo onschuldig voordoet, maar in wezen toch zo ernstig is. Waar de medicus de eerste is, die in zijn beroep met de onderhavige problematiek te maken heeft, is het van groot belang, dat hij deze in al zijn vervlechtingen doorschouwt, en beseft welke zware verantwoordelijkheid in deze op hem rust. SUMMARY It appears that in modern practice about artificial insemination as applied to men, and in a part of public opinion striking changes have happened as compared to the period before say 1920. Instances of extremistic views are mentioned; when inacted they would turn out to be absolutely contrary to the character of an order of law. Nowhere the legislation is appropiate to the factual situation and, indeed, could not have been. In this article several problems are raised and briefly discussed. Legislative authorities shall have to interfere. Principles for this interference are suggested.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen