1957 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 243

200

G. J. HOIJTINK

reactie te beschrijven. Immers, de vorming van een waterstofmolecule uit twee waterstof-atomen is het meest eenvoudig voorbeeld van een chemische reactie. Het feit, dat in andere gevallen de beschrijving veel gecompliceerder zal zijn, doet aan dit principe niets af. Hoewel er aan de resonantietheorie vele praktische bezwaren zijn verbonden, die boven reeds werd genoemd, zijn de bazwaren van Kedrow tegen de resonantietheorie ook op dialectisch materialistische gronden principieel onhoudbaar. Wat de waarde van Butlerow's werk betreft, merkt Kedrow op, dat het materialistisch en spontaan dialectisch is. Het materialistische karakter wordt verklaard uit het feit, dat Butlerow gelooft in een kenbare realiteit n ) : „Wanneer wij de chemische structuur van de verbindingen trachten te bepalen en er in zouden slagen met onze formules deze structuur uit te drukken, dan zouden deze formules tot op zekere hoogte en hoewel nog onvolledig echte rationele formules zijn. In die zin zal één rationele formule voor iedere verbinding mogelijk zijn en wanneer de algemene wetten voor het verband tussen chemische eigenschappen van de verbindingen en hun structuur bekend zullen zijn, zal een dergelijke formule de uitdrukking zijn van al haar eigenschappen". Het is moeilijk te zien hoe Butlerow op grond van deze uitspraak als materialist gekwalificeerd moet worden. Over het spontaan dialectische in Butlerow's werk wordt verder met geen woord gerept. Een bedenkelijk feit is, dat Engels, die een tijdgenoot van Butlerow was, met geen woord over zijn werk spreekt. Neemt men in aanmerking, dat Butlerow veel in Duitse tijdschriften publiceerde en algemeen erkend werd als een vooraanstaand chemicus, dan is het toch tenminste twijfelachtig, dat Engels stilzwijgend aan hem voorbijgaat. Slechts op één plaats noemt Engels hem in verband met het spiritisme. Butlerow was namelijk één van de verspreiders van het spiritisme in Rusland. Daarentegen wordt Kekulé door Engels enkele malen genoemd en op één plaats zelfs geprezen om zijn definitie van chemie en fysica §). Deze zelfde Kekulé wordt door de Russen op minderwaardige wijze onttroond ter wille van de meerdere eer van de Russische chemicus Butlerow. De achtergrond van de Russische kritiek. Nu alle hiervoor genoemde argumenten ons niet hebben kunnen overtuigen, vragen we ons af wat de Russische geleerden heeft bewogen om stelling te kiezen tegen de theorieën van Pauling en Ingold en Butlerow tot grondlegger van de huidige structuurtheorie te verheffen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen