1957 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 296

HET ELEKTRON

243

tijdens de universitaire opleiding een zo breed mogelijke theoretische basis wordt gelegd. Waar uit het voorgaande gebleken is welk een centrale plaats het elektron zowel op instrumenteel als op theoretisch gebied inneemt, willen wij tenslotte een ogenblik stilstaan bij de kennistheoretische interpretatie van het elektron. Wanneer men sommige geleerden zou mogen geloven, zou er wat betreft deze interpretatie geen verschil van mening bestaan. Zo merkt de Amerikaanse chemicus Fajans op in een recensie van het door de Russen Syrkin en Diatkina geschreven boek over de chemische binding en de structuur der moleculen, dat hij geen verschil ontdekt heeft tussen de filosofische richting van deze schrijvers en die (enkelvoud) van de Westerse auteurs. Hieruit zou men concluderen dat de wetenschappelijke wereld verdeeld zou zijn in een tweekamp tussen het dialectisch-materialisme en een Westerse wereldbeschouwing. De fysicus Born gaat in zijn kritiek op de houding van Planck en Einstein ten aanzien van de interpretatie der quantummechanische beschrijving nog verder, wanneer hij opmerkt: „. .the philosophical attitude accepted by. .. . the whole international community of atomic physics, has not found favour in the eyes of those two men who have contributed most to the development of quantum theory, Planck and Einstein". Uit het vervolg van zijn betoog blijkt echter dat Born toch wel verschil ziet in opvatting tussen zijn collega's en hem, wanneer hij zijn realistisch standpunt verdedigt tegenover het positivistische en conventionalistische standpunt van zijn collega's. Hoe Born over het elektron denkt, blijkt uit zijn woorden : „Thus atomic objects have, it is true, not all the properties of ordinary objects, but they have enough definite properties for us to ascribe to them physical realit}' of the same kind as a dog. I think the fact that various observations of electrons give always the same charge, rest-mass and spin perfectly justifies speaking of them as real particles". „The corpuscular character of the electron is certainly not a convention". Een ander, meer positivistisch, geluid laat de fysicus Jeffrey horen, wanneer hij zegt: „The electron is not a sensation, but it does help to classify and predict sensations". De Engelse fysicus Coulson geeft in zijn boek over natuurweten-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen