1958 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 80

64

NOTULEN K. P. Penning (med.), Burg. Tellegenstraat 64 III, Amsterdam J. Stoker (med.), Valeriusstraat 148 II, Amsterdam-Z. H. H. Kruyswijk (med.), Vrijheidslaan 94 III, Amsterdam-Z. A. van Enk (med.), Willem de Zwijgerlaan 113, Amsterdam-W. Mej. J. C. Bruins Slot (med.), ,,Cara Musica", Nw. Prinsengracht t.o. 22, Amsterdam-C. W. Ganzevoort (wis- en natuurk.), Westerhoutpark 11, Haarlem W. Nijman (biol.), Pieter de Hoochlaan 33, Hilversum L. J. Smit, de Lairessestraat 174, Amsterdam-Z. P. D. Schilt (med.). Kamperfoelieweg 59, Amsterdam.

2. Vervolgens houdt prof. Lindeboom zijn voordracht over: „Geneeskundige proeven op mensen". 3. Na de pauze is er gelegenheid tot bespreking van het referaat, waarvan door de heren van Dalen, Verhoef, Landwehr, Woltjer, H. A. van der Hoeven, Romeijn, Ganzevoort en Folkerts gebruik wordt gemaakt. Daar de behandelde stof grotendeels die is van het in druk verschenen referaat, dat door de spreker toegelicht en verdedigd is op de wetenschappelijke samenkomst, op 3 juni 1957, van de Vrije Universiteitsdagen te Assen, zal de lezing niet in „Geloof en Wetenschap" gepubliceerd worden, maar volgt hieronder wel de discussie. Bij de weergave is getracht de vragen en antwoorden zo te formuleren, dat ze ook op zichzelf, los van het verband van de voordracht, voor de lezer begrijpelijk zijn. 4. De voorzitter dankt prof. Lindeboom voor dit referaat en sluit, daar niets voor de rondvraag aan de orde wordt gesteld, de vergadering. (Wegens afwezigheid van de secretaris, zijn de aantekeningen voor de notulen door de bestuursleden Algera en Bruins gemaakt). De Secretaris, W. T. P. NIJENHUIS.

DISCUSSIE De heer van Dalen vraagt: Zijn de criteria voor beoordeling van al of niet toelaatbaarheid van experimenten wel eens nader gepreciseerd? Er is ook groot verschil tussen de gevallen van bijv. wel of niet opereren (het risico bestaat toch al) — en bijv. het beproeven van nieuwe geneesmiddelen door middel van het gecontroleerde experiment. Antwoord spreker : Nadere precisering is voor dit gehoor, waartoe ook niet-medici behoren, door mij niet beproefd. Ze is trouwens zeer moeilijk. Verschillende factoren als de mogelijke winst voor wetenschap of patiënt, het risico of ongemak, de ervaring en technische vaardigheid van de onderzoeker verschillen van geval tot geval. Het verantwoordelijkheidsbesef van de onderzoeker zal veelal de doorslag geven. Het gecontroleerde experiment is slechts bij uitzondering toelaatbaar. De heer Verhoef: Als grens voor de toelaatbaarheid van proeven heeft prof. Lindeboom eigenlijk alleen de persoonlijke capaciteit gesteld. De ene hoogleraar-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen