1958 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 229

OVER DE MELAATSHEID IN DE BIJBEL

187

De Amerikaan is de ass. professor Fr. Lendrum i9) of Illinois and Chicago; deze schreef in 1945 en later in 1952 een artikel dat als titel droeg: „the (tragic) name of leprosy". Het werd gepubliceerd in het „American Journal of Tropical Medicine and Hygiene". De aanleiding tot het schrijven van zijn artikel was de volgende gebeurtenis. Er was ergens aan een universiteit een dame die steeds behandeld was voor lepra wegens knobbels in de huid. Op een zekere dag wordt haar medegedeeld dat zij geen lepra had maar kanker met metastasen in de huid. Toen zij dat hoorde, riep deze patiënt uit: „Goddank, het is alleen maar kanker." Het hoofddoel van zijn artikel is: „to examine the evidence whether the Biblical name (of leprosy) is accurate regardless of its desastrous emotional associations". Hij gaat dan na de vermoedelijke betekenis in dé bijbel van de woorden (liever begrippen) onrein, vlek en zara'ath. Hij wijst er op dat onder al de volken der oudheid de gedachte van de onreinen geleefd heeft, maar dat dit niets te maken heeft met onze gedachte van hygiene of „soap and water". Hij herinnert aan de miljoenen onaanraakbaren in India, ook uitgestotenen, maar hierbij is geen associatie met contagieus of lichamelijke of geestelijke onreinheid. Over zara'ath meent hij dat de schrijfwijze van dit woord — dit op gezag van enige door hem genoemde Joodse en R.K. taalgeleerden — niet vast staat. Ook hij is overtuigd dat degene die .,geslagen" werd met zara'ath, dit kreeg wegens een ongehoorzaamheid tegen God. De beschrijving van deze plaag in Lev. 13 en 14 heeft niets gemeen met de morbus Hansen, meent Lendrum. Ook over het woord en begrip lepra in de dagen van de Septuaginta en later overgenomen in de Vulgata zegt Lendrum, dat de vertalers voor de moeilijkheid stonden een typisch Hebreeuws woord en begrip te vertalen in het grieks, waarin dit begrip niet voorkwam. Zij kozen dus een neutraal woord, dat van alles kon betekenen, maar beslist geen goed herkenbare „entity". Lepra was alleen maar een woord dat voorkwam in de boeken toegeschreven aan Hippocrates, en zou zoiets als een schilferende huiduitslag zijn. Dit zou voor de beschrijving in Leviticus alleen maar passen op de beschrijving van de zara'ath van de behaarde huid (het meest lijkende dus op ringworm, favus of tinéa capitis.) Verder wijdt Lendrum nog lang uit over het feit dat in het Nieuwe Testament in de Evangeliën steeds gesproken wordt over het reinigen van de melaatsen, en slechts eenmaal (in Lukas 17 vers 15) van het

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen