1958 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 309

WAT WILLEN WE?

253

Christelijke Vereniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland" moet dan als ondertitel natuurlijk behouden blijven." En in het slot (blz. 69): „Want ik zeg dit alles niet uit zucht tot kritiek. Vanaf 1925 staan de jaargangen van het orgaan in mijn boekenkast, en ik heb er veel aan gehad, eveneens aan de vergaderingen, die ik bezocht." Het is thans niet onze bedoeling de balans op te maken en 1945 en 1958 puntsgewijze te gaan vergelijken, hoe verleidelijk dat ook is. Trouwens, de lezer kan dat, tenminste gedeeltelijk, gemakkelijk zelf doen. En het resultaat zou in vele opzichten verblijdend zijn. Het gaat ons nu om iets anders, om de vraag: ,,willen we — dat zijn de leden — inderdaad een goed verzorgd, zich ontplooiend tijdschrift?" Zo ja, dan moeten we ook de middelen willen. Dan moeten de leden, hoofd voor hoofd, ieder in zijn eigen kring, er de aandacht op vestigen, er over spreken, het ter lezing geven, leden werven enz. Het kornt ons voor, dat lang niet allen, die met het doel en het werk onzer Vereniging sympathiseren, al lid zijn. Zo af en toe hoort men van Christelijke natuur- en geneeskundigen, die eenvoudigweg ,,zo maar" geen lid zijn. Niet omdat ze bezwaren hebben, niet omdat hun financiële omstandigheden moeite geven, maar eenvoudigweg „zo maar". Dat moest toch niet voor komen, en als het ergens geconstateerd wordt (en hoe gemakkelijk valt men niet in deze strik!), zo spoedig mogelijk hersteld worden. Dan moeten we ook — al lijkt dat misschien een laag bij de grondse, weinig idealistische aangelegenheid — de nodige geldmiddelen verschaffen. Welnu: op voorstel van het Bestuur is in de jaarvergadering onzer Vereniging, op 1 maart dit jaar gehouden, „na ampele discussie" tot een contributieverhoging voor de leden van ƒ 10.— tot ƒ 12.— besloten. V/ij weten echter niet, hoevelen die „Geloof en Wetenschap" als lid onzer Vereniging of als abonné ontvangen, ook de notulen der vergaderingen lezen; misschien niet al te veel. Daarom lijkt het ons niet overbodig, te citeren, van blz. 114 i), wat de voorzitter opmerkte, n.l. : „dat, gezien het jaarverslag, een contributieverhoging nodig is. Tenzij „Geloof en Wetenschap" vereenvoudigd wordt, maar dit is het laatste wat moet gebeuren. Ook door vergroting van het aantal leden zou het inkomen hoger kunnen worden. Dat is ook 1) Wat in de 7e regel van beneden staat „1951" is natuurlijk een drukfout; bedoeld is „1959".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen