1958 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 76

60

A. A. MANTEN

tegen een al te ongebonden huwelijkskeuze, indien het gemeenschapsbelang van haar maatregelen duidelijk is? ^). „Veel beperkingen, ons door de wet opgelegd, vinden hun rechtsgrond in de overheidstaak met betrekking tot de volksgezondheid. Men hoort hierop veel kritiek, vooral als op een bepaald moment zo'n beperking tegen het persoonlijk belang ingaat. Laat men altijd bedenken, dat voor de verheugende resultaten van onze gezondheidszorg een prijs betaald moet worden in de vorm van talloze hinderlijke beperkende bepalingen". „Dit wil natuurlijk helemaal niet zeggen, dat er geen gegronde kritiek mogelijk is op allerlei, maar dan kan in het algemeen er alleen maar sprake zijn de zaak op andere wijze te doen en als oplossing komt niet in aanmerking om maar liever niets daaraan te doen" 2). Gelden bovenstaande citaten niet eveneens op het terrein der eugenetica? Deze stelt ons verschillende voordelen in het vooruitzicht inzake de gezondheid van het volk als geheel. Zullen we dan ook hier niet bereid moeten zijn die wegen te gaan, die deze resultaten wellicht mogelijk maken, en daarvoor een zekere prijs moeten betalen? Voorlichting Dient de overheid ook door middel van b.v. pers, radio, televisie, het volk voor te lichten over de achtergronden van haar maatregelen? Ik geloof het wel. In theorie is het standpunt verdedigbaar dat voorlichting geen onderdeel uitmaakt van de regeringstaak, in de praktijk is echter al lang gebleken, dat dit in al haar konsekwenties zeker niet meer opgaat. De overheid kan zich niet geheel afzijdig houden, wanneer het er om gaat het volk op belangrijke beleidspunten voor te lichten. De best nageleefde regeringsbesluiten zijn die, welke steunen op een krachtige volksmening. Onbegrip wekt tegenstand. Daarom ook lijkt het mij dat de overheid met zekere voorzichtigheid positief de vorming van een volksovertuiging zal moeten stimuleren, speciaal in een vraagstuk als dat der eugenetica, zowel reeds van te voren, als ook na de afkondiging van maatregelen op dit terrein. Met voorzichtigheid zeiden we, want de oprichting van een propaganda-ministerie, dat het volk bombardeert met een aantal leuzen, behoort zeker niet tot onze wensen. Maar tussen een louter negatieve houding inzake de volksvoorlichting en een propaganda-ministerie ligt de weg van verant^) Men zie hierover ook: J. W. Bruins 1953 „Het geneeskundig onderzoek voor het huwelijk" in „Geloof en Wetenschap" jaargang 1951, nr. 5. ^) Prof. dr. R. Hornstra, „De dynamiek van de samenleving en van de geneeskunde met wederzijdse relatie" II, De Syllabus, jaargang 1955, nr. 22.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen