1958 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 156

l^ondhlik WETENSCHAP

EN

VRIJHEID

„Science is based upon free competition of thought, that is „freedom"". Het zou wat veel gevraagd zijn en niet helemaal eerlijk tegenover den lezer, hem te verzoeken zich er over te bezinnen of hij het met deze bewering eens is, ja, dan neen Hij zou waarschijnlijk het verband willen zien, waarin ze voorkomt, aldus — en niet ten onrechte — een wijze voorzichtigheid m acht nemende Toch deed ik deze rechtstreekse aanval op zijn instelling, omdat ik zelf met deze bewering plotseling geconfronteerd werd en die confrontatie als heilzaam ondervond Terwijl namelijk de leer, m de aangehaalde bewering vervat, m ruimen kring aanvaard wordt, zijn er onderzoekers, die ze met slechts een vergissing achten, maar ook gevaarlijk Ze wordt besproken m het bekende Engelse weekblad „Nature" van 7 december 11 (Vol 185, Supplement, blz 1255) m een recensie, die mij trof door de kernachtige wijze, waarop fundamentele vragen en beweringen, die met grondslag en doel van ons tijdschrift nauw samenhangen, geformuleerd worden, zo dat de actualiteit duidelijk naar voren springt Het gaat om een recent boek van de bekende natuurfilosoof prof Karl Popper „The Poverty of Historicism" door C K Grant besproken Nu gaat het mij met om dat boek zelf of over het historisme Van dat laatste weet ik niet veel meer af dan dat het woord wel zal meebrengen (zoals zovele -ismen), dat m een of ander opzicht de historie wordt overschat, zoals ook duidelijk wordt uit de eerste zm van een helder artikel van Banning in het „Encyclopaedisch Handboek van het Moderne Denken" over historisme „Aan het einde der 19e en m het begm der 20e eeuw wordt deze naam gebruikt voor een geestelijke stroming en levenshouding, die op grond van de veroverde kennis der historische culturen absolute w^aarheid en waarden ontkent en alleen relatieve aanvaardt " Waarom het mij wel gaat, is iets anders Het is een door Popper op een bepaald punt gevolgde redenering, die de recensent ten dele aanvaardt, ten dele verwerpt op zeer scherpe wijze Als Popper de voorwaarden voor vooruitgang m wetenschap en techniek bespreekt, beweert hij o a dat de gemeenschap der geleerden een groep m de maatschappij vormt, die, door objectiviteit als norm te stellen, de groei der (natuur)wetenschap mogelijk maakt En daarin is de recensent het met hem eens Maar, Popper brengt zijn bewering m verband met een leer — en dat is de m het begmcitaat samengevatte — die, naar de mening van den recensent, onjuist en gevaarlijk is Grant is, m tegenstelling met Popper, van oordeel, dat het enige, ten opzichte van de maatschappij, voor de ontwikkeling der (natuur)•wetenschap vereiste, de vrije uitwisseling is van gedachten over natuurwetenschappelijke kwesties, terwijl een derge-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen