1959 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 138

IBoekhespreking Dr A Th van Leeuwen „Hendrik Kraeraer, Dienaar der Weieldkerk" — 175 blz Uitgeverij W ten Have N V , Amsterdam, 1959, prijs ƒ 8 90 (geb) Om met de deur m huis te vallen m 1 een bijzonder boeiend en belangrijk boek, dat, naar ik hoop, vele lezers zal vinden, ook m de kringen van de Christelijke Vereniging van Natuur- en Geneeskundigen Ik vrees namelijk, dat Kraemer daar heel wat minder bekend zal zijn dan hij naar mijn mening verdient Zeker de gegrondheid van die vrees laat zich moeilijk veiifieren, men kan er geen enquête naar instellen en daaruit een statistiek opmaken, daarvoor gaat het om een punt van toch maar ondergeschikt belang, maar daartegenover staat, dat men toch ook wel enigszins het miheu kent van een Vereniging, waarin men jaren lang met giote belangstelling heeft medegeleefd Maar hoe dit ZIJ, ook wie reeds het een en ander van Kraemer af vv^eet, zal door het lezen van dit goed geschreven boek verrijkt worden Het werk behandelt m 6 hoofdstukken de opeenvolgende fasen van Kraemers rijke leven en dynamische werken „voorbereiding" (1888—1922), „zes j a r r padvmden m Indie", „Tweede periode m Indie (1930—1935), „In dienst van de wereldzending" (de derde wereldzendingsconferentie, Tambaram, India, 1938), ,,Tien jaar strijd voor zending en kerk m Nederland" en „Chateau de Bossey" Het verhaal eindigt bij 1955, het afscheid van Bossey Een „naschrift" zorgt voor een korte afronding tot op heden — De oriënterende gegevens tussen haakjes ontleende ik aan de tekst Met opzet vermeed ik nog het woord ,,biografie" M i zeer t e recht zegt de schrijver m het

\ oorwoord zelf „Deze levensbeschrijving geeft tegelijk minder en meer dan een biografie" „Meer" o a m dit opzicht, dat ,,dit boek zeker ook iets wil uitdragen van die hartstocht der zakelijkheid welke hem (Kraemer) steeds heeft gedreven" Minder in zoverre als „de lezer vergeefs (zal) zoeken naar een opzettelijke schildering van Kraemers markante persoonlijkheid" en „het anecdotische element m dit boek zeei zwak vertegenwoordigd" IS — Het is goed, dat de schrijver zelf de lezer aldus oriënteert omtrent zijn werk Maar vooral stel ik de volgende openhartige opmerking uit het voorwoord op prijs „Het zou kunnen schijnen, alsof tussen de jaien 1920 en 1955 Kraemer het toneel vrijwel alleen beheerst heeft, aan enkele andeien hoogstens een bijrol of figurantenDlaats latend" Dat die schijn .slechts vermeden had kunnen worden door Kraemers levensgang te schetsen tegen de achtergiond van de Zendmgs- en Keikgeschiedenis dei twmtiesto eeuw" en dat ,,daaraan in dit bestek niet te denken viel" geef ik grif toe maar bij het doorlezen van het boek heeft die , schijn" mij toch soms wel gehinderd, v o o i a l o p b l z 156, waar de schrijver zich in zijn enthousiasme laat gaan en ia opeenvolgende zinnen vier malen Kraemer helemaal uitzondert „ niemand ziet schei per dan Kraemei, hoe Niemand heeft... duchtiger weet gekiegen van Niemand is beter dan hij m staat Niemand kent onthullender dan hij " — De volgende bladzij geeft dan zoiets als opluchting (Kraemer) g a a t mee met de s'^oottroep, doch is met geschikt •/OOI de routine der bezetting (Kraemer) weet te goed, hoe ook in hemzelf de onwedergeboren natuur zich m al zijn werk en zijn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen