1961 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 75

lnge:^onden Delft, 27 februari 1961. Geachte Redactie, Als lid van de Chr Ver van Natuur- en Geneeskundigen lees ik reeds een kleine vijfentwintig jaar het Orgaan ,,Geloof en Wetenschap" Ik lees de artikelen uit dit Orgaan vaak met grote instemming, een enkele maal met enige bedenkingen (m de regel van dogmatische aard), maar steeds met grote belangstelling In het laatst ontvangen nummer (februari 1961) ben ik echter gestuit op een ernstig bezwaar, ditmaal niet van dogmatische aard, maar op wetenschappelijk-historisch gebied Ik lees daar in het eerste artikel „De Natuurwetenschappen m het huidige maatschappelijk stelsel" door J de Vries onderaan pag 26 en bovenaan pag 27 enige opmerkingen over een briefwisseling tussen Galüei en Copernicus Tegen deze interessante mededeling meen ik te moeten protesteren, want een briefwisseling tussen Galilei en Copernicus heeft nimmer plaatsgevonden, om de doodeenvoudige reden (en ik ben overtuigd, dat ik U daarbij mets nieuws mededeel) dat Nieolaus Copernicus IS overleden op 24 mei 1543, terwijl Galileo Galilei werd geboren op 15 februari 1564 Ik zou het bij deze mededeling kunnen laten, ware het met, dat mijn hooggeschatte vroegere leermeester, wijlen prof P Ehrenfest, als de eigenlijke bron van deze toch klaarblijkelijk onjuiste mededeling wordt aangehaald Dit kan ik zeer moeilijk accepteren, daar ik hem steeds onder meer heb mogen bewonderen ten opzichte van zijn grote historische kennis Het IS duidelijk, dat hier een misverstand m het spel moet zijn, en dat ten minste een van de beide genoemde partners onjuist aangehaald wordt Wie zal bedoeld zijn' Ik vermoed met grote waarschijnlijkheid Johannes Kepler i p v Copernicus Geheel zeker ben ik er met van, maar er is veel voor te zeggen, omdat Kepler en Galilei inderdaad vrij druk hebben gecorrespondeerd, en daarbij inderdaad de m de eerste regels van p 27 genoemde punten meermalen hebben aangeroerd Ik heb nog getracht m de verschillende geschriften van Kepler en Galilei, die ik m mijn bezit heb, precies het daarbij bedoelde terug te vinden Volledig daarin geslaagd ben ik niet, maar ik heb sterk het vermoeden dat wordt gezinspeeld op enkele uitingen door Kepler gedaan m zijn „Dissertatio cum Nuncio sidereo nuper ad mortales misso a Galileo" Pragae 1610 (ook Francof 1611) Dit geschrift was ontstaan naar aanleiding van de grote ontdekkingen met de eerste kijker, gedaan voor Galilei, en gepubliceerd in 1610 m diens „Siderius nuncius" etc Uit het werkje van Kepler, dat m duitse vertaling voor mij ligt, citeei ik „Schon vorher ward ich getrieben, mich m die Sache zu sturzen — denn ich hatte uber die Frage vor 6 J a h r e geschrieben und bin dazu berufen —, und mit Dir, scharfgeistiger Galilei, in frohgemuten Briefwechsel diese unerhorten Schatze des Weltschopfers Jehova zu erortern, von denen Du emen nach dem andren ans Licht gehoben Wer darf schweigen, wo solche Botschaft e r t o n t ' Fuhlt sich doch jeder erfullt vom Reichtum der gottlichen Liebe, die da durch Rede und Schreibstift uberreich entquillt" Een eind verder schrijft hij „Denn grosserer Ruhm gebuhrt dem Baumetster dieser Welt, als jedem noch so geistreichen Weltbeobachter!"

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen