1961 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 68

48

A. C. DROGENDIJK

helderziende te Utrecht, dat niet minder dan 90 % van deze paranormale genezers bewuste bedriegers zijn en dat dus slechts 10 % betrouwbare paragnosten zijn. Dit getuigenis, overigens uit onverdachte mond opgetekend, is in tweeërlei opzicht merkwaardig. Vooreerst omdat nóg eens wordt onderstreept welk een ontstellend groot aantal kwakzalvers bewuste bedriegers zijn, wier enig doel is op geraffineerde wijze de mensheid geld uit de zak te kloppen. Maar anderzijds blijkt uit deze uitspraak dat men niettemin overtuigd is van het bestaan van „echte" paragnosten. Het is alleen maar de kunst om het kaf van het koren te scheiden, hetgeen dan het werk is van bovengenoemde Commissie voor onderzoek naar paranormale begaafdheid. Hieruit volgt verder dat de voorstanders van paranormale geneeskunst een scherp onderscheid maken tussen mala fide en bona fide magnetiseurs. Eerstgenoemden zijn de charlatans, de oplichters, de bewuste bedriegers. Laatstgenoemden zijn enerzijds mensen, die er eerlijk van overtuigd zijn de gave der gezondmaking te bezitten, terwijl zij er anderzijds niet op uit zijn geld uit de zak te kloppen. Men zal hen inderdaad serieus moeten nemen, hetgeen o.a. blijkt uit hun bereidheid zich te onderwerpen aan de controle-voorschriften van de „Commissie voor onderzoek naar de paranormale begaafdheid". Met de samenstelling en werkwijze van deze Commissie is het overigens merkwaardig gesteld. Zij bestond nl. oorspronkelijk uit juristen, parapsychologen, predikanten, ingenieurs en andere academici, dus uit volslagen leken op medisch gebied. Pas later zijn aan deze commissie enkele artsen toegevoegd. Even wonderlijk is het gesteld met de inspecteur, die controle uit moeten oefenen op de magnetiseurs. Hieronder bevindt zich een gepensioneerde inspecteur van de belastingen, een emerituspredikant en een grootgrondbezitter. Geeft dit feit reeds te denken, nog meer wordt dit het geval, wanneer wij nu eens gaan bezien wat deze commissie eigenlijk controleert. Dit zijn nl. enquêteformulieren door de patiënt zelf ingevuld, inhoudende een verklaring dat hij of zij, hetzij volkomen is genezen, hetzij aanzienlijk is verbeterd. M.a.w. men gaat af op het subjectieve oordeel van een of andere patiënt! Pas wanneer uit de ingezonden vragenlijst blijkt — naar het oordeel van de commissie vanzelfsprekend — dat men met een bijzonder geval te doen heeft, laat men de patiënt medisch onderzoeken. Het behoeft weinig betoog, dat de medici de uitkomsten van dit onderzoek niet hoog kunnen aanslaan. Er is althans wel een groot

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen