GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

1964 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 245

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

RELIGIEUZE PROJECTIE? door F. H. PRUIJS Graag wil ik als theologische leek en als psychotherapeutisch belanghebbende deelnemen aan het (mislukte? vastgelopen?) gesprek met Dr. Sierksma dat enige jaren geleden een weinig bevredigende start maakte •^). Het is niet zonder schroom, dat ik mij in dit gesprek meng. Sierksma heeft zich doen kennen als een geducht polemist die op sarcastische wdjze afrekent met onze heilige huisjes en door zijn grote belezenheid en zuivere wetenschappelijke intentie ons toch wel imponeert. Naast deze subjectieve weerstanden is er de ernstiger overweging, die ik van Tournier geleerd heb, dat het altijd van waarde is om au sérieux te nemen wat iemand positief stelt. Hij heeft een stuk waarheid en misschien wel een stuk van de Waarheid gevonden, en het is niet geraden om hiertegen blindelings te protesteren. Men doet hem en zichzelf te kort. Pas als hij van uit zijn verworven inzicht anderen gaat bestrijden, dus ons stukje waarheid, dat wij niet zonder leed en strijd menen verworven te hebben tot leugen gaat verklaren, mogen wij ons verdedigen omdat hier een grensoverschrijding plaats heeft gevonden. Dat die verdediging in mijn geval de vorm aanneemt van een poging tot gesprek moge Sierksma mij niet euvel duiden. Zijn geschriften zijn zó persoonlijk, zó subjectief ook op sommige plaatsen, hij „laat zich" zó „kennen" in zijn werken (zonder dat hij dit bedoelt of misschien zelfs weet) dat er een invitatie in verborgen zit. Dit is geen kritiek in de afbrekende zin: ook Kierkegaard zou men brieven geschreven hebben over zijn boeken, als men zijn tijdgenoot geweest was. En bovendien, een theoloog die promoveert over „Freud, Jung, en de Religie" zal het kunnen aanvaarden dat psychotherapeuten aan het gesprek trachten deel te nemen. Welke vragen dringen zich aan ons op? 1) Het gesprek in „Wending" (jg. 14 '59—'60 pg. 76 v.v.) over het destijds opzienbarende boek van dr. F. Sierksma „De Religieuze Projectie" (Delft '56). Alle citaten van Sierksma in dit artikel betreffen dit boek (2e druk '57). Later wijdde ,,Wending" nog een bizonder nummer aan dit probleem „Het verworpen beeld, opstellen over religieuze projectie" (juli-aug. 1963, blz. 289—464). Omdat hierui' mijn speciale bezwaren toch niet zo duidelijk uitkomen, deze vertraagde reactie, die dr. Sierksma moge zien als een bewijs dat ik zijn boek aandachtig en dus critisch heb gelezen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1964

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 316 Pagina's

1964 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 245

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1964

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 316 Pagina's