1965 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 30

ngezonden Redactie Geloof en Wetenschap Hooggeachte Redactie, Met belangstellende instemming las ik de rede van prof dr H Berkhof in het decembernummer, vooral om de daarin sprekende ruime geest, die a + b volle recht wil laten wedervaren Gekomen bij punt 5 wordt de vrees voor het mechanistische b denken gesust door de beperking, die de statistische wetmatigheid zou opleggen aan het determinisme Hier wordt een sympathieke poging gedaan om aan God de gelegenheid te geven m het atoom de daarin bestaande vrijheid te gebruiken de gang der dingen van ogenblik tot ogenblik te besturen zonder natuurwetten te forceren Tevens zou dan vervallen het probleem van de tegenstelling tussen natuurmechanisme en compleet-vrije menselijke existentie Toegegeven, dat men kan menen met deze gedachte steun te vinden in het mdetermimsme, zo meen ik toch om twee redenen hiertegen bezwaar te mogen hebben In de eerste plaats lijkt mij de vlotte conclusie als ,,nieuw relief" wel verleidelijk, maar bij de huidige stand van kennis nog met gerechtvaardigd Ten tweede — en dat is het hoofddoel van mijn reactie — is het mdetermimsme tot heden alleen nog maar een formele werkwijze, waarbij men mathematisch op verbluffende wijze feiten kan omschrijven en zelfs voorspellen, maar helaas niet verklaren Achter de formele juistheden liggen tegenstrijdige waarheden en dat nu is juist de reden, waarom vele geleerden zich met de huidige wetenschappelijke ontwikkeling m de natuurkunde niet gelukkig voelen Het gaat ook mij, als belangstellende leek op dit gebied, tegen de rede en daarom nam ik met genoegen kennis van de probleemstelling op wetenschappelijk niveau van terzake kundigen Ik moge hiervoor verwijzen naar het m 1961 verschenen boek van prof Alfred Schack ^) en naar een publikatie van prof dr P A M Dirac ^) van jan /febr 1964, die beiden zwaarwegende argumenten aanvoeren tegen de huidige ontwikkeling m de theorie, zoals trouwens ook de op dit gebied vooraanstaande geleerden als Éinstem, Planck, de Broglie en Schrodmger zich destijds tegen het mdetermimsme bleven verzetten m zoverre het zich aandiende als verklaring der werkelijkheid, hoewel de mathematische middelen zo goed bruikbaar bleken Vooralsnog sluit ik mij bij hun zienswijze aan en blijf dus aanhanger van het determinisme, ook voor de nog met daarin te begrijpen wereld binnen het atoom Het probleem van de leidende Hand Gods en de vrije wil van de mens wordt er voor mij met groter door, daar het voor een gelovige toch altijd blijft om te aanvaarden, dat Gods gedachten hoger zijn dan onze gedachten, ook hoger dan wat Dirac noemt ,,Gott sei em Mathematiker von hohem Rang und er habe bei der Konstruktion des Universums sehr hohe Mathematik benutzt" Ir N VERHOEF, Prof Lorentzlaan 2 B, Zeist ^) Alfred Schack- Anschauung und Erklarung m der Physik 1961. August Bagel Verlag, Dusseldorf 2) Umschau 1964, Heft 1 und 2, Frankfurt am Mam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen