1965 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 323

INGEZONDEN

271

jugeront que par ces escrits, ne se pourront former qu'irne idee tres foible et tres imparfaite de la grandeur de son genie et de la qualite de son esprit De gehele beschouwing vormt een typerend symptoom van het volstrekt gemis aan inzicht in de betekenis van natuurwetenschappelijk werk dat men in de zeventiende eeuw (en nog lang daarna) bij vertegenwoordigers van de z g geesteswetenschappen kan aan treffen Tegenwoordig rekenen we de Traitez onder de beste voortbrengselen van Pascal's schitterende intelligentie en bij alle waardering voor het vernuft, dat in de Lettres Provmciales ten toon wordt gespreid kunnen we met nalaten te bedenken, dat hij in de axiomatisermg van de hydro- en aerostatics een belangrijker en duurzamer geestelijk bezit heeft nagelaten dan in zijn beschouwingen over de genade" In hoeverre Dijksterhuis hier toch wat te ver gaat en eigenlijk onvergelijkbare dingen vergelijkt, zijn vragen, die ik met beantwoorden kan Wel viel me op, dat de eerste bijdrage, die m de onlangs aan Berkouwer bij zxjn 25 jarig hoogleraarsjubileum aangeboden feestbundel ,,Ex auditu verbi" (Kampen 1965) voorkomt, de titel draagt „De triomf der genade bij Blaise Pascal", geschreven door J N Bakhuizen van den Brink, die als hoogleraar m de faculteit der godgeleerdheid, aan de Rijksuniversiteit te Leiden geschiedenis van het Christendom en van de leerstellingen van de Christelijke godsdienst, benevens de geschiedenis van het Gereformeerd Protestantisme doceert In elk geval leek het me wel aardig het citaat uit Dijksterhuis m een „Rondblik" te vermelden H R W

ngezonden „HET EVOLUTIEVRAAGSTUK" Zeer geachte Redactie, Gaarne zou ik enkele korte opmerkingen willen maken of vragen stellen m verband met het belangrijke en boeiende artikel (de weergave van zijn voordracht op de landdag onzer Vereniging, op 2 april 1965) van prof. Lever over ,,Weten, denken en geloven ten aanzien van het evolutievraagstuk" („Geloof en Wetenschap", deze jaargang blz 73 e v ) en de gevoerde discussie Vriendelijk verzoek ik U daartoe plaatsruimte, waarvoor ik U bij voorbaat danken moge Mijn opmerkingen en vragen staan in slechts los verband met elkander Wat ze samenbindt is het artikel zelf

^

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen