1965 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 90

9eondbLik GRONDSLAGENNATUURKUNDE Wie onzer theoretisch-natuurkundigen vertelt ons hier meer? zou ik willen vragen. De laatste alinea van het „ingezonden" betreffende determinisme en mdeterminisme, van Ir. Verhoef m „Geloof en Wetenschap", deze jaargang blz. 14, was mij aanleidmg zijn citaat uit de ,,Umschau", uit een artikel van Dirac, eens na te zien m het artikel zelf, in zijn verband. „Die Umschau, Halbmonatsschrift uber die Fortschritte in Wissenschaft und Technik", Frankfurt a M, blijkens titel en inhoud een populariserend tijdschrift, heeft een artikel van P.AM. Dirac, Cambridge, Nobel-prijswmnaar 1933, weten los te krijgen over „Die Entwicklung des physikalischen Naturbildes" en dat gepubliceerd in de afleveringen 1 (blzz. 5-7, 26) en 2 (blzz 51-53) 1964. Daaruit zou ik, naast het citaat door Ir. Verhoef, enkele gedachtengangen willen signaleren, omdat ze mij voor onze lezers bijzonder belangrijk voorkomen. En dat niet m de geest van „zie je wel' Dirac zegt ook zoiets als wij" (want zó eenvoudig ligt de zaak niet), maar wel om enkele verrassende algemene gezichtspunten te tonen. Blz 6-b: „Schrodmger erhielt seme die Atomprocesse beschreibende Gleichung durch reines Denken und nicht wie Heisenberg durch enge Anlehnung an die experimentelle Forschung auf diesem Gebiet. Ich mochte hier die Geschichte wiedergeben, die mir Schrodmger über seme Entdeckung erzahlt hat. Als ihm der Gedanke an diese Gleichung kam, wandte er sie sofort auf das Verhalten des Elektrons im Wasserstoffatom an. Er erhielt Ergebnisse, die mit dem Experiment nicht überemstimmten. Dieser Widerspruch entstand dadurch, dass damals der Elektronenspin noch nicht bekarmt war. Dies bedeutete naturlich eme grosse Enttauschung fur Schrodmger und veranlasste ihn diese Arbeit fur emige Monate liegen zu lassen. Dann bemerkte er, dass er seme Rechnungen m eine angenaherte Übereinstimmung mit den Beobachtungen brmgen konnte, wenn er darauf verzichtete die Forderungen der Relativitatstheorie zu erfüllen. Er veroffentlichte seme erste Arbeit allein in dieser nicht relativistischen Naherung; so wurde Schrodmgers Wellengleichung der Welt bekannt. Als man spater lernte, wie der Elektronenspin m Rechnung gesetzt werden muss, wurde der genannte Widerspruch vollstandig aufgeklart. Ich denke, dass diese Geschichte eme Moral hat, namlich die, dass die Schonheit der Gleichungen wichtiger ist als ihre Übereinstimmung mit dem Experiment . . Die Bemuhung um Schonheit der Gleichungen in Verbinding mit einer gesunden Urteilskraft schemt den Fortschritt sicherzustellen. Stimmen die Ergebnisse mit dem Experiment nicht genau uberein, sollte man sich keine allzu grosse Entmutigung gestatten; denn die Diskrepanz kann sehr wohl auf Nebeneffekten beruhen, die durch weitere Entwicklung der Theorie aufgeklart werden " Blz 7a: „Sie (die Quantenmechanik) fuhrte zu emer drastischen Veranderung des physikalischen Weltbildes, vielleicht der grossten, die bisher stattgefunden hat. Sie besteht im Verzicht auf dem vorher immer als sicher vorausgesetzten Determinismus. Ich meme, dass man diesen Streit nicht allzu ernst nehmen sollte. Ich habe sehr das Gefuhl, dass die Stufe, die von der Physik heute erreicht worden ist, nicht die Endstufe ist. Es handelt sich um nichts anderes als um eme der Entwicklungsstufen unseres Naturbildes, und wir soUten erwarten dass sich dieser Evolutionsproces auch in

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen