1966 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 30

14

INGEZONDEN

Een tweede argument tegen de verwachte mening is, dat deze schijnt in te houden, dat God Zich eigenlijk wel aan de evolutietheorie moet houden. Want een buiten de evolutietheorie vallende scheppingsdaad lijkt, in Prof. Levers gedachtengang, een incidentele ingreep te moeten zijn, maar voor een incidentele ingreep is Gods almacht te groot (zie p.87). Prof. Lever kon daarom een onjuiste mening verwachten, omdat hij geen rekening hield met de beperktheid van de mens, terwijl hij met Gods almacht niet goed raad wist. Prof. Lever schijnt ervan uit te gaan, dat de mens, zowel in de natuurwetenschap als in de uitleg van de eerste hoofdstukken van Genesis, tot grote zekerheid kan kom.en; gezien de stelligheid waarmee hij zowel de uitkomsten van zijn wetenschap, als de door hem aanvaarde uitleg van de eerste hoofdstukken van Genesis, poneert. Prof. Lever fundeert deze stelligheid niet. Hij kan die, volgens mij, ook nooit juist funderen. Want het is in de natuurwetenschappen nodig in het oog te houden, dat een andere interpretatie van het aanwezige feitenmateriaal mogelijk kan zijn. Een dergelijke interpretatie kan vanuit een nieuw ontdekt gezichtspunt, of door de ontdekking van feiten, die niet in de oude interpretatie passen, de voorkeur gaan genieten boven de oude interpretatie. De beperktheid van de mens kan hier een rol spelen in die zin, dat nieuwe gezichtspunten en feiten over het hoofd worden gezien. Misschien is het ook mogelijk dat God in Zijn almacht gezichtspunten en feiten voor ons verbergt. In nog sterkere mate dan bij de natuurwetenschappen moet men bij de uitleg van de Bijbel, Gods Woord, rekening houden met de menselijke beperktheid en met Gods almacht. We mogen ons dus niet vastleggen op een bepaalde exegese van de eerste hoofdstukken van Genesis. Het wordt nu aan de ene kant mogelijk losser te staan van wat de nieuwere ontdekkingen volgens Prof. Lever hebben aangetoond; aan de andere kant worden de „constructies" voor ons weer meer of minder waarschijnlijke, m a a r toch mogelijke, mogelijkheden om de eerste hoofdstukken van Genesis uit te leggen. W. WIJNGAARD

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen