1966 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 363

BOEKBESPREKING ver in op de rol die het tijdbegrip speelde in de natuurfilosofie sinds Aristoteles, Euclides en Archimedes tot heden De geschiedenis der natuurfilosofie wordt volgens Whitrow gekenmerkt door de interactie van twee wedijverende tijdfilosofieen, de éne gericht op de eliminatie van de tijd, d w z . de filosofie dergenen die geloven dat de voortgang van de tijd, de tijdstroom, geen intrinsiek kenmerk van de elementaire dingen vormt, en de andere, gebaseerd op het geloof dat de tijd fundamenteel en onherleidbaar is. Na een uitvoerige bespreking van onderwerpen als (en hier doe ik slechts een keus) De oorsprong van de tijd, Biologische tijd, Tijdsbewustzijn en tijdschatting, De Tijdmeting, Relativistische tijd en Het wordingsproces en de aard van de tijd, formuleert Whitrow in de laatste pagina's een eigen standpunt m het scala der meningen over het begrip tijd, dat misschien het beste weergegeven wordt door zijn opmerking, dat de tijd een essentieel kenmerk is van het heelal HIJ meent ook dat er een eenheid te zien moet zijn in alle aspecten van het tijdbegrip en de verschijningsvormen, waarin de tijd zich aan ons voordoet De schrijver weet zijn, moeilijke, onderwerp op een zeer aanschouwelijke en boeiende wijze te beschrijven. De uitgebreide lijst van litteratuur en verklaringen (47 pagina's) maakt dit werk tevens geschikt als uitgangspunt voor verdere studie. H. VERHEUL

Niels Bohr „Atoomtheorie en natuurbeschrijving" (Oorspronkelijke titel: ,, Atomic Theory and the Description of Nature", uitg Cambridge University Press, London, 1961) Aula-boeken nr 245 Uitg. Het Spectrum N V.,

307 Utrecht-Antwerpen, 1966, 157 biz., paperback, prijs ƒ 2,25 In dit boekje zijn de vertalingen samengebracht van vier artikelen van Niels Bohr, die verschenen m de jaren 1925-1929, alsmede een inleidend overzicht en een voorwoord beiden ook van de hand van Niels Bohr In de artikelen wordt een overzicht van de ontwikkeling van de quantumtheorie en een bespreking van de filosofische aspecten van deze theorie gegeven. Zoals m het voorwoord, dat van 1961 dateert, door Bohr opgemerkt wordt, zouden enkele uitspraken m deze artikelen na nauwkeuriger geformuleerd kunnen worden Maar bij het lezen van deze artikelen heb ik dit met als een tekortkoming ervaren, veeleer werd ik steeds weer geboeid door de wijze waarop Niels Bohr zijn onderwerpen bespreekt. Deze confrontatie met de discussies zoals die aan het emd der twintiger jaren werden gevoerd, is zeer leerzaam en interessant Apart zou ik willen vermelden dat Niels Bohr m deze artikelen meerdere opmerkingen maakt over het vraagstuk of de wetten, die we gevonden hebben om atomaire verschijnselen te beschrijven een basis vormen om ook het probleem van de levende organismen aan te vatten Typerend voor de tijd, waarin deze artikelen geschreven werden, is misschien het feit dat de schrijver kennelijk de behoefte voelt zich te verontschuldigen dat hij, als fysicus, over dit probleem schrijft, getuige zijn opmerking' „Dat een natuurkundige dergelijke vraagstukken bespreekt kan misschien verontschuldigd worden door het feit dat de nieuwe situatie m de natuurkunde ons zo krachtdadig herinnerd heeft aan de oude waarheid, dat wij zowel toeschouwers als spelers zijn m het grote toneelstuk van het bestaan". H. VERHEUL

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen